SAP Jaén 23/2003, 21 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE REQUENA PAREDES |
| ECLI | ES:APJ:2003:89 |
| Número de Recurso | 4/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 23/2003 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 23
Iltmos. Sres.:
Presidenta
Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY
Magistrados
D. JOSE REQUENA PAREDES
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
En la ciudad de Jaén, a veintiuno de Enero de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal seguidos en primera instancia con el núm. 253/02, por el Juzgado de Primera Instancia nº uno de Martos, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 4/03, a instancia de D. Juan Manuel , representado en la instancia por el Procurador Sr. Cobo Simón y defendido por el Letrado Sr. Perez-Serrano contra SAEZ ARQUITECTOS S.L representada en la instancia por el Procurador Sr. Motilla Ortega y defendida por el Letrado Sr. Fernández Bonilla y contra Cía de Seguros MAPFRE, representada en la instancia por el Procurador Sr. Motilla Ortega y defendida por el Letrado Sr. Caballero Ruiz.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº uno de Martos con fecha veintidós de Octubre de dos mil dos.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo absolver y absuelvo a la parte demandada en este proceso SAEZ ARQUITECTOS S.L y a MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, de las pretensiones ejercitadas en la demanda promovida por el Procurador Sr. ANTONIO COBO SIMON en nombre y representación de Juan Manuel .
Se imponen las costas a la parte demandante.".
Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por el actor, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia nº uno de Martos, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso interesando la revocación parcial de la Sentencia por otra que no haga imposición de las costas de la primera instancia a ninguna de las partes.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por la codemandada Mapfre solicitando la confirmación de la Sentencia; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones el pasado 12 de Diciembre de 2.002 a esta Audiencia, en la que turnadas porreparto el día 2 de Enero de 2.003 se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 24/2010, 27 de Enero de 2010
...apelada acude directamente a las normas generales en materia de costas del artículo 394, sin embargo la jurisprudencia menor (SAP Jaén de 21 enero de 2.003, Cáceres de 11 enero de 2.002 ), siguen otros derroteros, equiparando a estos efectos la renuncia al desistimiento, con la consiguiente......