SAP Huelva, 19 de Marzo de 2002
| Ponente | GUADALUPE SEGOVIA TALERO |
| ECLI | ES:APH:2002:327 |
| Número de Recurso | 83/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 1ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente
D. Fructuoso Jimeno Fernández
Magistrados
D. Santiago Garcia Garcia
Dª. Guadalupe Segovia Talero
En Huelva, 19 de Marzo de dos mil dos.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen, y bajo la Ponencia de la Iltma. Sra. Dª. Guadalupe Segovia Talero, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Menor Cuantía procedente del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Huelva, seguidos en virtud del recurso interpuesto por PROYECTOS DECORATIVOS S.L., representada por la Procuradora Dª. Flora Gracia Hiraldo y defendida por el Letrado D. José Toronjo Limón, siendo parte apelada GAMBIL MUEBLES S.A.L., representada por la Procuradora Dª Mercedes Pérez Garcia.
ANTECEDENTES DE HECHOS
-
- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
-
- El Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Huelva dictó sentencia en el procedimiento arriba referenciado con fecha 23 de Octubre de 2001, cuya parte dispositiva dice así: "Que estimando la demanda de juicio de menor cuantía formulada por Dª. MERCEDES ANA PEREZ GARCIA, en nombre y representación de la entidad mercantil BITÁCORA S.L. debo: 1º condenar y condeno a ésta a pagar a aquella la suma de 3.069.359 ptas que devengarán desde la fecha de interposición de la demanda hasta la de la presente sentencia el interés legal del dinero, incrementado en dos puntos desde esta última fecha hasta la de su completo pago; y 2° condenar y condeno a la parte demandada al pago de las costas procesales".3.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la demandada se interpuso recurso de apelación contra la misma, que fue admitido, dándose traslado a la parte contraria, que se opuso. Remitidos los autos originales a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, señalándose el día de hoy para deliberación y Fallo.
Plantea la actora demanda en reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato de compraventa mercantil, ya que la demandada, en enero de 1995 había asumido una deuda y adquirido muebles para su exposición por importe total de 4.414.068 pesetas, habiéndose establecido para el pago de la deuda que con cada nuevo pedido se satisficiera un veinte por ciento más sobre el importe de la factura. Así se realizó durante años, llegando a amortizarse parte de la deuda. Pero a partir de finales del año 1998 los pedidos cursados resultaron impagados, ascendiendo la deuda pendiente a 3.040.063 pesetas (más gastos de devolución de los efectos impagados), de las cuales 607.371 pts corresponden a los pedidos suministrados e impagados, y 2.432.692 ptas a la parte no amortizada de la deuda inicialmente asumida. La sentencia de instancia, estimando la demanda, condena a la demandada al pago de 9.359 ptas, más intereses. Contra la misma interpone la demandada el presente recurso alegando error en la apreciación de la prueba y en la interpretación que del contrato mercantil se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 438/2005, 19 de Julio de 2005
...de los contratos no puede dejarse al arbitrio de los contratantes ( art. 1256 CC )..." En esa misma línea, la SAP Huelva 19.3.02 dice que "La cláusula de reserva de dominio ha venido concibiendo como una garantía de cobro del precio del vendedor, viéndose jurisprudencial......