SAP Jaén 75/2002, 19 de Febrero de 2002
| Ponente | JOSE REQUENA PAREDES |
| ECLI | ES:APJ:2002:312 |
| Número de Recurso | 397/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 75/2002 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 75
Iltmos. Sres.
Presidente
D. FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE
Magistrados
D. JOSE REQUENA PAREDES
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
En la ciudad de Jaén, a diecinueve de Febrero de dos mil dos.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal seguidos en primera instancia con el núm. 112/00, por el Juzgado de Primera Instancia n° dos de Martos, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 397/01, a instancia de MUTUALIDAD FRATERNIDAD MUPRESPA, representada en la instancia por el Procurador Sr. Cobo Simón y defendida por el Letrado Sr. Carcelén Barba contra D. Blas en rebeldía en ambas instancias y contra JUAN A. CALZADO COMISARIADO DE AVERIAS S.A., en nombre y defensa de MUTUELLE ASSURANCE DES TRAVELLEURS MUTUALISTES, representado en la instancia por el Procurador Sr. Motilla Ortega y defendido por el Letrado Sr. Herrera del Real.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n° dos de Martos con fecha quince de Marzo de dos mil uno.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por Fraternidad Muprespa, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales, de la Seguridad Social n° 275, contra D. Blas y la compañía aseguradora Mutuelle Assurance des Travalleurs Mutualistes, representada por Juan A. Calzado Comisariado de Avería S.A., debo condenar y condeno a los demandados a que paguen solidariamente a la actora la cantidad que se determine en ejecución de sentencia, con arreglo a estas bases: de los documentos aportados con la demanda (n° 2 a 27), serán indemnizables los conceptos de desplazamientos o transporte, asistencia sanitaria, médica o farmacéutica a los perjudicados que se reseñan en el texto de la demanda, excluyéndose las pensiones por incapacidad temporal y gastos de comida, y en todo caso, la asistencia de todo tipo prestada a D. Romeo y Dña. Araceli . Todo ello, más los intereses legales correspondientes desde el momento de la liquidación. Cada parte abonará las costas causadas su instancia y las comunes por mitad.".
Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por laaseguradora demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado, de Primera Instancia n° dos de Martos, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en los términos que se expresarán en los fundamentos de esta Sentencia.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por la actora; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSE REQUENA PAREDES.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada en lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.
Combate la aseguradora demandada la Sentencia de instancia a través de cinco motivos que han de tener suerte dispar. Los dos primeros insisten en la incompetencia de la Jurisdicción civil y en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 189/2006, 26 de Abril de 2006
...reclamación estableciéndose de un modo definitivo las culpas en el mismo sin que quepa tampoco ahora el entrar a otras valoraciones ( SAP Jaén 19-II-02 ). TERCERO Entrándose ahora a la valoración de los conceptos indemnizatorios no reconocidos objeto de efectiva impugnación en esta alzada y......