SAP Jaén 75/2002, 8 de Marzo de 2002
| Ponente | MARIA LOURDES MOLINA ROMERO |
| ECLI | ES:APJ:2002:434 |
| Número de Recurso | 37/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 75/2002 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm. 75/02
Iltmos. Sres.
Presidente
D. JOSE CALIZ COVALEDA
Magistrados
D LOURDES MOLINA ROMERO
D. JESUS MARIA PASSOLAS MORALES
En la Ciudad de Jaén, a Ocho de Marzo de dos mil dos.-Vistos en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Cambiario, seguidos en primera instancia con el núm. 322 del año 2.001, por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 37/2.002 a instancia de Plásticos Ima S.A., representada en la instancia por el Procurador de los Tribunales D. Leonardo del Balzo Parra y defendida por el Letrado D. José Piñas Marañón, contra Riegos Técnico del Sur S.L., representado en la instancia por el Procurador de los Tribunales D. Miguel Bueno Malo de Molina y defendido por el Letrado D. Lucas Guzmán Torres.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Jaén, con fecha 29 de Noviembre de 2.001.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente Fallo: "Que desestimando la oposición planteada en representación de la entidad Riegos Técnicos del Sur, S.L. debía despachar ejecución contra los bienes del mismo hasta hacer completo pago a la entidad Plásticos Ima, S.A., de la cantidad de 21.231.032 pts de principal, más 6.350.000 pts, presupuestadas para costas e intereses; todo ello con imposición al demandado- oponente de las costas de este proceso°.
Contra dicha Sentencia se preparó e interpuso por Riegos Técnicos del Sur, S.L., en tiempo y forma, Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su Recurso en el error en la valoración de la prueba, solicitando la revocación de la Sentencia conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de Apelación, se presentó escrito deoposición, interesando la confirmación de la Sentencia; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, y al no haberse practicado prueba, ni celebrado vista se declararon conclusas las actuaciones para dictar la Resolución procedente.
Se señaló para deliberación, votación y Fallo del presente Recurso el día referido en los Autos, 06 de Marzo de 2.002, en que efectivamente tuvo lugar.
En la tramitación de este Recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª. LOURDES MOLINA ROMERO, que expresa el parecer de la Sala.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la Resolución impugnada.
La entidad recurrente mantuvo en esta Alzada los motivos de oposición a la ejecución cambiaria, no obstante prevalecerá la Sentencia de instancia porque se considera ajustada a Derecho.
Se ejercita en este procedimiento la acción cambiaria derivada de nueve pagarés de que es legítima tenedora la Entidad Plásticos Ima S.A., que fueron impagados a su vencimiento por la Entidad ejecutada.
Es importante resaltar, para lo que después se dirá, que la acción que nos ocupa es la directa al amparo del ar. 97 en relación con el 49 de la Ley Cambiaria y del Cheque.
El ejercicio de la referida acción corresponde al tenedor del efecto, aunque sea el propio librador, y como quiera que a tenor del art. 33 de la citada norma la obligación de pago se asume incondicionalmente, no está supeditada al levantamiento del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 412/2011, 30 de Diciembre de 2011
...consecuencia, no se libera de la obligación frente al nuevo acreedor (así, entre otras, SAP Barcelona de 28 de julio de 2000 y SAP Jaen de 8 de marzo de 2002 ). En consecuencia, debe mantenerse la desestimación de la excepción de falta de legitimación activa del Sr. Pascual, si bien por raz......