SAP Guipúzcoa 253/2005, 4 de Julio de 2005
| Ponente | IÑIGO FRANCISCO SUAREZ ODRIOZOLA |
| ECLI | ES:APSS:2005:886 |
| Número de Recurso | 3280/2005 |
| Número de Resolución | 253/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª |
SENTENCIA NºILMOS. SRES.
D/Dña. JUANA UNANUE ARRATIBEL
D/Dña. BEGOÑA ARGAL LARA
D/Dña. IÑIGO SUAREZ DE ODRIOZOLA
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a cuatro de julio de dos mil cinco.
La Iltma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Juicio verbal L2 160/05, seguidos en el Jdo. 1ª Instancia nº 1 (Donostia ) a instancia de Luis María apelante - demandada, representado por el Procurador Sr./Sra. BEATRIZ LIZAUR SUQUIA y defendido por el Letrado Sr./Sra. JOSE MANUEL BARRENECHEA BUJANDA contra D./Dña. CAJA DE SEGUROS REUNIDOS S.A. -CASER- apelado - demandante , representado por el Procurador Sr./Sra. TOMAS SALVADOR PALACIOS y defendido por el Letrado Sr./Sra. JOSE ANTONIO DE LA HOZ URANGA; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 27.4.05 .
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 27.4.05 , que contiene el siguiente FALLO: " En virtud de lo expuesto que estimando plenamente la demanda presentada por el Procurador D. Tomás Salvador Palacios en nombre y representación de CASER GRUPO ASEGURADOR DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Luis María a abonar a la parte actora la cantidad de 2.597,31 euros, más los intereses legales, con condena en costas a la parte demandada."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpueso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y previa la formulación por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dictandose resolución señalando dia para la deliberación , votacion y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales. VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia el Iltmo. Sr. Magistrado D. IÑIGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los siguientes, y
La representaciòn procesal de D. Luis María interpone recurso de apelaciòn contra la sentencia de 27 de Abril de 2005 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero uno de Donostia-San Sebastian en el Juicio verbal nùmero 160/2005 .
La parte recurrente entiende, en esencia, que la claùsula de exclusiòn del seguro controvertida es una clausula limitaiva de los derechos del asegurado por lo que no constando la aceptaciòn expresa por parte de èste conlleva la desestimaciòn de la acciòn de reembolso ejercitada por la Compañìa Aseguradora.
Postula el dictado de una sentencia revocando la dictada en la Instancia con desestimaciòn ìntegra de la demanda e imposiciòn de costas procesales.
Evacuado traslado a la representaciòn procesal de CASER se opuso al recurso interpuesto solicitando el dictado de una sentencia desestimandoel recurso con imposiicòn de costas a la contraparte.
D. Luis María concertò con COMPAÑIA ESPAÑOLA DE SEGUROS Y REASEGUROS MAAF SA ( hay CASER) una Póliza de de Seguro Multirriesgo Automòvil con fecha de efectos 18 de Junio de 2002.
El dìa 11 de mayo de 2003 D. Luis María tuvo un accaidente mientras circulaba con el vehìculo asegurado Renault Megane Coupe XZ-....-XZ .Realizado el test de alcoholemia el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 371/2006, 13 de Junio de 2006
..."iura novit curia", aun cuando no haya sido citado por las partes ( en tal sentido también cabe citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa de 4 de julio de 2005 ). Así se entiende que la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas constituye un supuesto de "mala fe"......