SAP Murcia 254/2000, 29 de Septiembre de 2000
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2000:2530 |
| Número de Recurso | 269/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 254/2000 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 254
Iltmos. Sres.:
D. Antonio Salas Carceller
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Andrés Pacheco Guevara
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a veintinueve de septiembre de dos mil.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de juicio de Menor Cuantía procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 217/98, -rollo nº 269/99-, en los que figuran como demandantes la mercantil Carmona Hidalgo S.L., con domicilio social en Murcia, calle Apóstoles nº 7, con C.I.F. nº B- 30428171, y D. Matías , mayor de edad, casado, vecino de Murcia, con domicilio en Puente Tocinos, DIRECCION000 nº NUM000 , con D.N.I. nº NUM001 , representados por la Procuradora Sra. Durante León y dirigidos por el Letrado Sr. Bonmatí Giner; y como demandados, Dª. Erica , D. Imanol , Dª. Maribel , D. Benedicto , Dª. Verónica , D. Luis Francisco , D. Oscar , Dª. Aurora , D. Federico , D. Pedro Francisco , Dª. Gloria , D. Jose Pedro , Dª. Penélope , D. José , Dª. María Esther , D. Darío , Dª. Edurne , y la mercantil Obras de Murcia S.A., representados por el Procurador Sr. Albacete Manresa y dirigidos por el Letrado Sr. Sánchez Rivas.
Versando sobre reclamación de cantidad como indemnización por daños y perjuicios.
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por Carmona Hidalgo S.L. y D. Matías contra la sentencia de 26 de marzo de 1999, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Murcia en la causa indicada; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente fallo:
"Que desestimando la demanda promovida por la Procuradora Dª. María Africa Durante León en nombre y representación de Carmona Hidalgo, S.L. y Matías contra Erica , Imanol , Maribel , Benedicto , Verónica , Luis Francisco , Oscar , Aurora , Federico , Pedro Francisco , Gloria , Jose Pedro , Penélope , José , María Esther , Darío , Edurne y Obras de Murcia, S.A. representado por el también Procurador D. Alfonso Albacete Manresa, declaro no haber lugar a la acción ejercitada, con imposición de costas al actor".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Carmona Hidalgo S.L. y D. Matías , siendo admitido en ambos efectos y elevándose los autos a esta Audiencia Provincial, previos los oportunos emplazamientos.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formó el correspondiente rollo, en el que comparecieron las partes debidamente representadas y, tramitado el recurso con arreglo a los de su clase, se concedió a las partes el término de tres días para que pudieran instar la sustitución de vista por el escrito de alegaciones a que se refiere el artículo 709, párrafo cuarto, de la Ley de Enjuic. Civil, a lo que se accedió por aquéllas, señalándose para votación y fallo el 28 de septiembre de 2000, quedando el recurso visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Como la propia representación de los actores-apelantes exponía en su escrito de alegaciones y resumen de prueba presentado en el Juzgado de Primera Instancia el 12 de marzo de 1999, la demanda que dio origen a este procedimiento se interpuso al haber sufrido Carmona Hidalgo S.L. y D. Matías innumerables perjuicios, tanto económicos como personales, a raíz de la interposición, por parte de los ahora demandados apelados, de una demanda de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 121/2001, 11 de Abril de 2001
...Que entrando con este motivo en el estudio de la cuestión propiamente objeto del recurso es de destacar la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 29.9.00 que por ser reciente y de clara exposición, centra la cuestión debatida, así en su fundamento segundo señala: "Como declaró la......