SAP Barcelona 367/2014, 27 de Mayo de 2014
| Ponente | ELENA FARRE TREPAT |
| ECLI | ES:APB:2014:5706 |
| Número de Recurso | 366/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 367/2014 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
SENTENCIA N.367/2014
Barcelona, 27 de mayo de 2014
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoctava
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
Margarita Blasa Noblejas Negrillo
Elena Farré Trepat (Ponente)
Rollo n. 366/2013
Modificación de medidas n.1447/2011
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Sabadell.
Apelante1º: Tatiana
Abogada: L. Mateo Labrador
Procuradora: B. García Martínez
Apelante 2º: Brigida
Abogada: S. Hernández Castellano
Procuradora : M. Murcia Serrano
Impugnante: Andrés
Abogado: F.J. Martínez Medina
Procuradora: T. Prat Ventura
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
Por la representación procesal de Don Andrés se interpuso demanda, en fecha 10 de octubre de 2011, de modificación de medidas de la sentencia de divorcio dictada en fecha 17 de marzo de 2005, en relación con la pensión de alimentos de la hija Brigida solicitando la extinción de la misma desde la fecha de la interposición de la demanda o, subsidiariamente, que se acuerde la reducción de dicha pensión de alimentos en función de la actual situación tanto del demandante como de la hija, con expresa imposición de costas a la parte demandada si se opone a esta solicitud. La parte actora alega en su demanda que ha tenido lugar una modificación de su situación económica en el sentido de que ha empeorado, habiendo disminuido sus ingresos e incrementado sus gastos, y, por otra parte, también alega que la hija, ha alcanzado la mayoría de edad, ha finalizado sus estudios y ha empezado a realizar diferentes trabajos remunerados. La parte demandada, en su contestación a la demanda de fecha 23 de enero de 2012, se opone a la solicitud formulada por la parte actora, manifestando que no concurre la modificación de medidas alegada en la demanda, toda vez que no resulta acreditado con la documentación aportada en la demanda que la situación económica del demandante se haya modificado y, por otra parte, la hija Brigida no es independiente económicamente, pues continúa estudiando, ha solicitado la inscripción para realizar la selectividad y no realiza ningún trabajo remunerado. Además, la parte demandada sólo percibe una pensión de incapacidad total de unos #400 cada mes.
La sentencia recurrida, dictada en fecha 26 de septiembre de 2012, acuerda en su parte dispositiva modificar la sentencia de divorcio de fecha 17 de marzo de 2005 declarando la extinción de la pensión de alimentos reconocida a la hija común de las partes, acordándose, asimismo, que la resolución no tendrá carácter retroactivo.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO
Las partes demandadas en este procedimiento han interpuesto recursos de apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando la indebida aplicación del artículo 237 del código civil de Cataluña y errónea valoración de la prueba, por cuanto que no habría tenido lugar una modificación de las circunstancias económicas que concurrían en la fecha del divorcio, toda vez que no habría quedado probado que los ingresos del demandante se hayan modificado sustancialmente respecto de los que tenía en la fecha del divorcio, en la medida en que puede hacer frente a unos gastos superiores a los ingresos que admite que percibe. Asimismo se indica que la hija actualmente todavía no ha concluido su periodo de formación.
La parte actora se ha opuesto a los recursos de apelación interpuestos considerando que la sentencia apelada realiza una correcta valoración de la prueba por cuanto que a través de la documentación aportada ha resultado acreditada la modificación sustancial de las circunstancias económicas del demandante, en la medida en que han disminuido sus ingresos y se han incrementado sus gastos. Se opone, asimismo, a la consideración de que la hija actualmente todavía no ha concluido su periodo de formación, si bien considera que este aspecto es irrelevante porque la extinción de la pensión de alimentos se basa en la sentencia en la falta de recursos del demandante.
La parte apelada ha impugnado, a su vez, la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2012 en cuanto a la desestimación de la petición formulada en la demanda de que la extinción de la pensión de alimentos tenga efectos desde la fecha de la demanda, alegando que, contrariamente a lo que se indica en la sentencia, existe la posibilidad legal de retroacción de la extinción de la obligación de abonar alimentos a un momento anterior, y en concreto a la fecha de la interposición de la demanda.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 25 de abril de 2013 señalándose el día 13 de mayo de 2014, para la deliberación, votación y fallo
En primer lugar y por el hecho de figurar como partes codemandadas en este procedimiento Doña Tatiana y también la hija de las partes implicadas, Doña Brigida, debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2015
...la Sentencia dictada con fecha 27 de mayo de 2014, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 18ª), en el rollo de apelación nº 366/2013 , dimanante de los autos de juicio de modificación de medidas nº 1447/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de - Mediante diligencia de ordena......