SAP Madrid 260/2014, 7 de Julio de 2014
| Ponente | MARIA DEL CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE |
| ECLI | ES:APM:2014:11440 |
| Número de Recurso | 682/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 260/2014 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933816/86/87
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0011880
Recurso de Apelación 682/2013
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid
Autos de Juicio Verbal 2416/2010
APELANTE: D. Abel
PROCURADOR: Dña. LUCÍA GLORIA SÁNCHEZ NIETO
APELADO: Dña. Maite
PROCURADOR: Dña. PALOMA GONZÁLEZ DEL YERRO VALDÉS
SENTENCIA Nº 260
ILMA. SRA. MAGISTRADA DOÑA CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
En Madrid, a siete de julio de dos mil catorce.
La Sección Decimonovena de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida de forma unipersonal para el conocimiento del presente asunto por la Sra. Magistrada que al margen se expresa, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Juicio Verbal 2416/2010 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante, D. Abel, representado por la Procuradora Dña. LUCÍA GLORIA SÁNCHEZ NIETO y defendido por Letrado, y de otra, como demandada-apelada, Dña. Maite, representada por la Procuradora Dña. PALOMA GONZÁLEZ DEL YERRO VALDÉS y defendida por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 29 de abril de 2011 .
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 29 de abril
de 2011, cuyo fallo es el tenor siguiente:
"Que estimando parcialmente la demanda presentada por Abel contra Maite,
-
- Debo condenar y condeno a la demandada a abonar al demandante la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE EUROS CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (337,71#).
-
- Debo condenar y condeno a la demandada a abonar al demandante los intereses de la anterior cantidad desde la fecha de interposición de la demanda. 3º.- No se hace imposición del pago de las costas del procedimiento."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, dándose traslado a la adversa que se opuso al mismo y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El recurso de apelación, interpuesto por quién fue demandante en la primera instancia,
y centrado, exclusivamente, en si la demandada, ahora apelada, debe ser condenada a pagar 56 #, importe del 50% de la tasa de residuos urbanos del ejercicio 2010, correspondiente a la vivienda de la CALLE000, NUM000, y al local de la calle Ocaña, 113, ambos de Madrid, ha de ser desestimado.
No discutiéndose que, no obstante ser ambos litigantes copropietarios de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 556/2014, 27 de Noviembre de 2014
...en el momento del devengo, ejerce la actividad económica en el inmueble. En este sentido deben traerse a colación la SAP Madrid (secc 19) de 7 de julio de 2.014 en la que se recoge: " No discutiéndose que, no obstante ser ambos litigantes copropietarios de los inmuebles, el recurrente es el......