SAP León 162/2014, 29 de Julio de 2014
| Ponente | ANA DEL SER LOPEZ |
| ECLI | ES:APLE:2014:779 |
| Número de Recurso | 248/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 162/2014 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00162/2014
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN Nº. 248/14.
PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO Nº. 411/13,
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº. 5 DE LEÓN.
S E N T E N C I A Nº 162/2014
Iltmos. Sres.
Dº. MANUEL GARCÍA PRADA.-Presidente.
Dº. RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ.- Magistrado.
Dª. ANA DEL SER LOPEZ.- Magistrada Ponente.
En la ciudad de León, a 29 de Julio del año 2014.
VISTO ante el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil Nº. 248/14, correspondiente al Procedimiento Ordinario nº. 411/13 del Juzgado de Primera Instancia Nº. 5 de León, en el que ha sido parte apelante BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA SAU, representado por la Procuradora Sra. Díez Lago, y parte apelada Dª. Paulina, representada por el Procurador de los Tribunales D. Ismael Díez Llamazares, actuando como Magistrada Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Dª. ANA DEL SER LOPEZ.
El Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº. 5 de León dictó sentencia en los autos de Procedimiento Ordinario Nº. 411/2013, con fecha 28 de abril de 2014, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO: Que estimando en lo sustancial la demanda interpuesta por el Procurador Don Ismael Díez Llamazares, en nombre y representación de Doña Paulina, contra el BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, S.A.U. (Banco CEISS), representado por la Procuradora Doña Lourdes Díez Lago:
1) Debo declarar y declaro nulo el contrato sobre suscripción de obligaciones subordinadas, celebrado, entre los demandantes y la demandada, en fecha 6 de noviembre de 2003, mediante la firma de la oportuna orden de valores, con clase y denominación de valor OBL C. ESPAÑA 06- OCT, código valor 2209653004, por un nominal de 79.000 # (1.000 # por cada uno de los setenta y nueve títulos de obligaciones subordinadas suscritas), condenando, a la demandada, a devolver, a los actora, la suma de 79.000 #, correspondiente al importe del capital total abonado por la suscripción de las obligaciones subordinadas realizada mediante orden de valores, de fecha 6 de noviembre de 2003, más el interés legal devengado, desde la fecha del abono realizado para el pago de las obligaciones subordinadas, debiendo, la demandante, abonar, a la demandada, los intereses percibidos por dichas participaciones preferentes. 2) Debo condenar y condeno a la demandada al pago de las costas causadas en esta instancia".
Contra la relacionada sentencia, se interpuso recurso de apelación por la entidad demandada y dado traslado del mismo se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación y fallo, el día 28 de Julio de 2014.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Resumen de la controversia y cuestiones litigiosas planteadas en la alzada.
Por la parte actora se ejercita acción de nulidad por vicio de consentimiento del contrato de suscripción de obligaciones subordinadas. La Sentencia dictada en Primera Instancia estima la acción ejercitada, condena a devolver a la demandada la suma de 79.000 euros, correspondiente al capital total abonado por la suscripción de las obligaciones subordinadas, más el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 117/2015, 3 de Junio de 2015
...a favor de la parte actora con los intereses legales desde la fecha de cada pago. En el mismo sentido se pronunciaba la SAP de León de 29 de julio de 2014 . Existe alguna resolución de la Sección Segunda de este Tribunal que mantiene un criterio distinto pero la discrepancia fue finalmente ......
-
SAP León 26/2015, 16 de Febrero de 2015
...a favor de la parte actora con los intereses legales desde la fecha de cada pago. En el mismo sentido se pronunciaba la SAP de León de 29 de julio de 2014 . Ciertamente existe alguna resolución de la Sección Segunda de este Tribunal que mantiene un criterio distinto y así se recoge acertada......
-
SAP León 87/2015, 24 de Abril de 2015
...a favor de la parte actora con los intereses legales desde la fecha de cada pago. En el mismo sentido se pronunciaba la SAP de León de 29 de julio de 2014 . Existe alguna resolución de la Sección Segunda de este Tribunal que mantiene un criterio distinto pero la discrepancia fue finalmente ......
-
SAP León 57/2015, 25 de Marzo de 2015
...a favor de la parte actora con los intereses legales desde la fecha de cada pago. En el mismo sentido se pronunciaba la SAP de León de 29 de julio de 2014 . Existe alguna resolución de la Sección Segunda de este Tribunal que mantiene un criterio distinto pero la discrepancia fue finalmente ......