SAP Madrid 787/2008, 26 de Noviembre de 2008

PonenteMARIA TERESA ARCONADA VIGUERA
ECLIES:APM:2008:15993
Número de Recurso482/2008
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución787/2008
Fecha de Resolución26 de Noviembre de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 26ª

482/08 RP

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 26MADRIDENTENCIA: 00787/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Veintiséis

ROLLO DE APELACION 482/08

PROCEDENTE DE JUZGADO PENAL 14 DE PENAL

JUICIO ORAL 533/07

SENTENCIA Nº 787/08

Ilmas Sras.

Dª Susana Polo García

(Presidenta)

Dª Teresa Arconada Viguera

Dª Fátima Durán Hinchado

En Madrid a veintiséis de noviembre de 2008

VISTOS en segunda instancia, por la sección Veintiséis de la Audiencia Provincial de Madrid, los presentes autos de Juicio Oral 533/07, procedentes del Juzgado Penal nº 14 de Madrid, por presunto delito contra la propiedad intelectual, contra Juan Miguel, representado por la Procuradora Dª María Ángeles Sánchez Fernández, y defendido por la Letrada Doña Alicia Celia Tapias López.

Ha comparecido el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública.

Expresa el parecer de la Sala como ponente Dª Teresa Arconada Viguera

ANTECEDENTES
PRIMERO

Por el Juzgado Penal, se dictó sentencia con fecha 23 de abril de 2008, cuyo fallo es del literal siguiente:

Que debo condenar y condeno a Juan Miguel, ya circunstanciado, como autor responsable de un delito contra la propiedad intelectual previsto y penado en el artículo 270.1 y 272 del C. Penal a la pena de seis (6) meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de doce meses, a razón de una cuota diaria de tres euros, con arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas de muta que dejare de abonar (art. 53 CP ). Procede al amparo del art. 89 del Código Penal sustituir la pena de prisión impuesta por la expulsión del territorio nacional y la prohibición de volver a España durante el plazo de 10 años. Debiendo a tal fin aplicarse lo dispuesto en la disposición adicional 17 de la LO 19/2003 de 23 de diciembre .

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Juan Miguel, en base a los motivos que constan en el escrito y que serán objeto del fondo del recurso.

TERCERO

Remitidos los autos a la Audiencia Provincial, se dio traslado a la Magistrado Ponente a los efectos de acordar sobre la celebración de vista y en su caso sobre la práctica de la prueba propuesta.

CUARTO

No estimándose necesaria la vista oral, quedaron los autos vistos para sentencia.

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.

HECHOS PROBADOS

No se aceptan los de la sentencia apelada. Que se modifican en el sentido de establecer los siguientes:

Que Juan Miguel, mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 21´15 horas del día 23 de noviembre de 2007, se encontraba en el vestíbulo de la estación de metro de Gran Vía, ofreciendo a los viandantes en venta 30 CDs y 48 DVDs, cuyo contenido no consta, y sin que se haya determinado que, en su caso, el acusado careciera de autorización para grabarlos.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

La apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado Penal y que en su lugar se dicte otra que sea absolutoria a su favor.

Se basa el recurso en error en la apreciación de la prueba.

Las manifestaciones que hace la letrada en su escrito de apelación, no se pueden compartir por esta Sala, pues no reflejan lo acontecido en el acto de la vista del juicio oral.

Lo declarado por el acusado sólo cabe enmarcarlo en el ámbito del derecho a no declarar contra sí mismo, y no sólo porque los agentes declaren que ven como el mismo con una manta en el suelo ofrecía a tres euros CD´s y DVD´s a los viandantes, sino porque el mismo da una versión sobre su comportamiento que sólo cabe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 318/2010, 8 de Julio de 2010
    • España
    • 8 Julio 2010
    ...de propiedad intelectual por la reproducción fonográfica que contienen". En el mismo sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 26ª) de 26 de Noviembre de 2008 establece: " No obstante lo anterior cabe estimar el recurso presentado pues de la prueba practicada en el ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR