SAP Madrid 382/1999, 2 de Diciembre de 1999
| Número de Recurso | 20041/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 382/1999 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
SENTENCIANº 382/99
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEXTA
En Madrid, a 2 de Diciembre de 1999.
VISTA, en segunda instancia, por el Iltmo. Sr. D. Pedro Javier Rodriguez González Palacios, Presidente de la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial , la presente apelación contra la sentencia dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 25 de Madrid, de fecha 2 de Diciembre de 1998 , en la causa citada al margen, siendo parte apelante Evaristo y partes apeladas Paulino y Maite .
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 25 de Madrid, se dictó sentencia, de fecha 2 de Diciembre de 1998 , cuyo relato fáctico es el siguiente: " El día 3 de Julio de 1998, un perro propiedad de Paulino mordió a Clara , sin que se haya acreditado en la vista oral si tales hechos se produjeron en el interior de la vivienda del denunciado o en el portal del inmueble. Tampoco se ha demostrado que el citado animal sea agresivo o peligroso, sin que se probara, por último, de que forma se produjo tal mordedura "
Siendo su Fallo es del tenor literal siguiente: " Que debo absolver y absuelvo con todos los pronunciamientos favorables a Paulino y Maite de la falta de que inicialmente venía acusado, declarando de oficio las costas procesales".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por Evaristo , recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por Paulino y Maite , remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
En fecha 8 de Septiembre de 1999, tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación y por providencia de igual fecha se señaló día para la resolución del recurso, fijándose la audiencia del día 1 de Diciembre de 1999.
II. MODIFICACION DE HECHOS PROBADOS
Se modifica el relato de hechos probados de la sentencia recurrida por el siguiente: Sobre las 15horas del día 3 de Julio de 1998, cuando la menor Clara , de 11 años de edad, se disponía a entrar en el portal de su domicilio,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 470/2015, 3 de Diciembre de 2015
...SAP Toledo 138/2000 de 20 de noviembre, SAP Cádiz 7 de febrero de 2000, SAP de Málaga de 22 de febrero de 1999 EDJ 1999/3195, SAP de Madrid 2 de diciembre de 1999 EDJ 1999/50945, SAP de Valencia de 9 de junio de 1999 Lo anterior, sin duda, deberá cohonestarse con la legislación administrati......
-
SAP Las Palmas 148/2016, 18 de Abril de 2016
...SAP Toledo 138/2000 de 20 de noviembre, SAP Cádiz 7 de febrero de 2000, SAP de Málaga de 22 de febrero de 1999 (1999, 940), SAP de Madrid 2 de diciembre de 1999 (1999, 5111), SAP de Valencia de 9 de junio de 1999 (1999, La sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga de 22-02-1999 (Ponent......
-
SAP Barcelona, 27 de Diciembre de 2006
...sentido SAP Toledo 138/2000 de 20 de noviembre, SAP Cádiz 7 de febrero de 2000 , SAP de Málaga de 22 de febrero de 1999 , SAP de Madrid 2 de diciembre de 1999 , SAP de Valencia de 8 de junio de 1999 Así,en este punto debatido,la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga de 22-02-1999 ,......
-
SAP Madrid 193/2015, 13 de Marzo de 2015
...(ARP 2000\2656), SAP Cádiz 7 de febrero de 2000 (ARP 2000\690), SAP de Málaga de 22 de febrero de 1999 (ARP 1999\940), SAP de Madrid 2 de diciembre de 1999 (ARP 1999\5111), SAP de Valencia de 8 de junio de 1999 (ARP En este mismo sentido la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 4ª), en su......