SAP Madrid 39/2002, 18 de Febrero de 2002
| Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2002:2444 |
| Número de Recurso | 417/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 39/2002 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 39/2002
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ
En MADRID, a dieciocho de febrero de dos mil dos
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección 2 , al que se acordó la formación del rollo número 417 /2001 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el articulo 82.2°, párrafo segundo de la
L.O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de GETAFE en el JUICIO DE FALTAS n° 381 /2001 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Mónica , MINISTERIO FISCAL . y en concepto de apelado/s Isidro
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de FALTA DE COACCIONES O VEJACIONES por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de GETAFE se dictó sentencia con fecha 1-10-2001 estableciendo en el Fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo libremente a Isidro , declarando las costas de oficio."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Mónica , MINISTERIO FISCAL y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada añadiendo el siguiente párrafo: Después de ese día, en el antiguo domicilio común quedaron varios objetos personales de la denunciante y de sus hijos que Mónica no pudo sacar, presentando denuncia contra Isidro , el cual fue requerido en el curso de este procedimiento en fecha de 17- 4-2.001 para hacer entrega de dichas pertenencias, sin que hasta el momento actual la entrega se haya hecho realidad.
El presente recurso de apelación se dirige contra la sentencia que absolvió al denunciado, Isidro , de la falta de coacciones (art 620-2 del CP) por la que había sido acusado. En el mismo se alega que la conducta del denunciado constituye una falta de coacciones, porque aquel impidió deliberadamente a la denunciante entrar en la vivienda que anteriormente compartían, cambiando la cerradura de la puerta, y no le permitió recoger enseres personales que dicha denunciante aún tenía en el domicilio.
La prueba practicada, incluyendo las manifestaciones acordes de las partes en este punto, ponen de relieve que la denunciante y apelante abandonó por voluntad propia en el mes de Abril de 2.000 el domicilio que compartía con el denunciado y con el que convivió como pareja....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 278/2005, 9 de Noviembre de 2005
...de nuestras Audiencias Provinciales. Así, en un caso idéntico al ahora sometido a enjuiciamiento, la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de fecha 18 de Febrero de 2.002 establece que "el presente recurso de apelación se dirige contra la sentencia que absolvió al denunciado, Tomás, d......
-
AAP Guipúzcoa 248/2019, 15 de Octubre de 2019
...hacer un cambio de cerradura y no concurren en tal conducta los elementos objetivos del tipo penal de la coacción ( sentencia de A.P. de Madrid de 18 de febrero de 2.002). En consecuencia, ante esta situación posesoria deriva de la propia actuación del apelante que cede la posesión de la de......