SAP Navarra 200/2003, 1 de Septiembre de 2003
| Ponente | FERMIN JAVIER ZUBIRI OTEIZA |
| ECLI | ES:APNA:2003:779 |
| Número de Recurso | 184/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 200/2003 |
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 200/2003
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ
En Pamplona/Iruña, a uno de Septiembre de 2003.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil nº 184/2003, derivado del Juicio verbal de Desahucio nº 455/2002 del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona/Iruña; siendo parte apelante, la demandada, Dª Mónica , representada por el Procurador D. JAVIER CASTILLO TORRES y asistida por la Letrada Dª Silvia Magariño Pintor; parte apelada, el demandante, D. Jaime , representado por el Procurador D. RICARDO BELTRÁN GARCÍA y asistido por el Letrado D. Ignacio Huarte Sala.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 26 de Marzo de 2003, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en el Juicio verbal de Desahucio nº 455/2002 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D Jaime contra D. Juan Pablo , Dña. Mónica , D. Joaquín y Dña. Patricia , debo condenar y condeno a los demandados a pagar solidariamente al demandante la cantidad de 7.400'09 euros, más los intereses legales, y debo declarar y declaro la resolución del contrato de arrendamiento por falta de pago de las rentas, ordenando el desahucio de los demandados, con apercibimiento de lanzamiento. Todo ello con imposición de costas a los demandados... ".
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la demandada Dª Mónica , quien interesó que con revocación de la sentencia dictada en la primera instancia se dicte nueva resolución por la que se desestime la demanda.
La parte apelada, D. Jaime , evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confimación de la sentencia de instancia, con expresa imposición de las costas causadas a la parte apelante.QUINTO.- Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Primera, en donde se formó el Rollo de Apelación nº 184/2003, quedando las actuaciones pendientes de deliberación, votación y fallo.
La sentencia de instancia, acogiendo la pretensión actora, y al amparo de lo establecido en los artículos 27-1 y 27-2, ambos de la Ley de Arrendamientos Urbanos, y artículo 1.555 nº 1 del Código Civil, declaró resuelto por falta de pago el contrato de arrendamiento existente entre las partes sobre la vivienda litigiosa, condenando a los demandados a pagar solidariamente al demandante la cantidad de
7.400'09 euros en concepto de rentas impagadas y otros gastos.
Frente a la indicada sentencia se alza la demandada Dª Mónica , solicitando su revocación y la desestimación de la demanda, alegando la inadecuación de procedimiento, afirmando que la recurrente dejó ya en enero del año 2002 la vivienda arrendada, consintiéndolo el actor, así como afirmando la falta de legitimación del demandante, al estimar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 760/2008, 23 de Diciembre de 2008
...restantes derechos que puedan serle reconocidos ante dicha situación (en este sentido SAP Badajoz de 24-5-99, SAP Cádiz de 2-5-01 y SAP Navarra de 1-9-03, SAP Lleida de 8-3-2006, SAP de Tarragona de 7-12-2004 Con independencia de ello, debe decirse a mayor abundamiento, que la desestimación......
-
AAP Barcelona 141/2008, 21 de Julio de 2008
...ante dicha situación, pero no a cargo de la otra parte sino de la colectividad (SAP Badajoz de 24.05.99, SAP Cádiz 2.05.01 y SAP Navarra de 1.09.03 ); o la SAP Barcelona de 18 noviembre de 2004, al señalar que cuando la LAJG habla de "Exención del pago de depósitos necesarios para la interp......
-
SAP Córdoba 380/2011, 25 de Noviembre de 2011
...la Audiencia Provincial de de Lleida, sección 2ª, de 8.3.2006, que con remisión a las SAP Badajoz de 24-5-99, SAP Cádiz de 2-5-01 y SAP Navarra de 1-9-03, señala que "se refiere a los depósitos que la ley exige para el ejercicio del derecho al recurso y en beneficio del Estado, y no debe te......
-
SAP Córdoba 362/2011, 16 de Noviembre de 2011
...la Audiencia Provincial de de Lleida, sección 2ª, de 8.3.2006, que con remisión a las SAP Badajoz de 24-5-99, SAP Cádiz de 2-5-01 y SAP Navarra de 1-9-03, señala que " se refiere a los depósitos que la ley exige para el ejercicio del derecho al recurso y en beneficio del Estado, y no debe t......