SAP Navarra 100/2004, 6 de Mayo de 2004
| Ponente | FERMIN JAVIER ZUBIRI OTEIZA |
| ECLI | ES:APNA:2004:477 |
| Número de Recurso | 20/2003 |
| Número de Resolución | 100/2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 100/2004
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA (Ponente)
Magistrados
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
Dª ESTHER ERICE MARTINEZ
En Pamplona/Iruña, a seis de Mayo de 2004.
Vistos ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Pamplona, formada por los Magistrados expresados al margen, los autos de Procedimiento Abreviado n. 222/2.003, dimanante de Diligencias Previas n. 105/2.002, procedentes del Juzgado de Instrucción n. Tres de Pamplona/Iruña, y seguidas por el delito de VIOLACIÓN DE SECRETOS frente a los acusados:
-
- D. Emilio , D.N.I. n. NUM000 , nacido en Pamplona el día 12 de Abril de 1966, hijo de José y de Felicidad, con domicilio en la C/ CANTERA000 nº NUM001 - NUM002 NUM003 de Ansoain, sin antecedentes penales, solvente, y en libertad por estas actuaciones, representado por el Procurador D. Francisco Javier Echauri Ozcoidi y defendido por el Letrado D. Javier Asiain Ayala.
-
- D. Luis Andrés , con D.N.I. n. NUM004 , con domicilio en la C/ DIRECCION000 nº NUM005 NUM002 NUM003 de Pamplona, sin antecedentes penales, solvente, y en libertad provisional por estas actuaciones, representado por el Procurador D. Rafael Ortega Yagüe y defendido por el Letrado D. José Mª Percaz Arrayago.
-
- Dª Asunción , con D.N.I. n. NUM006 , nacida en Celle Saint Cloud (Francia) el día 21 de Septiembre de 1978, hija de Justo y de Remedios, con domicilio en la C/ PASEO000 nº NUM007 de Mutilva Baja, sin antecedentes penales, de no declarada solvencia y en libertad provisional por estas actuaciones, representada por el Procurador D. Rafael Ortega Yagüe y defendida por el Letrado D. José Mª Percaz Arrayago.
-
- D. Jose Pedro , con D.N.I. n. NUM008 , nacido en Cáseda el día 12 de Octubre de 1953, hijo de Julián y de Guadalupe, con domicilio en la AVENIDA000 nº NUM009 - NUM010 NUM011 de Pamplona, sin antecedentes penales, solvente y en libertad provisional por estas actuaciones, representado por la Procuradora Dª Mª Asunción Martínez Chueca y defendido por la Letrada Dª Inmaculada César Sarasola.
-
- D. Gregorio , con D.N.I. n. NUM012 , con domicilio en DIRECCION001 n. NUM013 - NUM014 NUM015 de Pamplona, sin antecedentes penales, solvente y en libertad provisional por estas actuaciones, representado por la Procuradora Dª Mª Asunción Martínez Chueca y defendido por la Letrada Dª Inmaculada César Sarasola.
-
- Dª María Rosa , con D.N.I. n. NUM016 , nacida en Pamplona el día 5 de Septiembre de 1973, hijade Jesús y de Mª Angeles, con docimilio en la C/ DIRECCION002 nº NUM017 - NUM014 NUM018 . de Pamplona, sin antecedentes penales, solvente y en libertad provisional por estas actuaciones, representada por la Procuradora Dª Mª Asunción Martínez Chueca y defendida por la Letrada Dª Mª Inmaculada César Sarasola.
-
- D. Gonzalo , con D.N.I. n. NUM019 , nacido en Pamplona el día 4 de Marzo de 1980, hijo de Julián y de Mª Jesús, con domicilio en la AVENIDA000 nº NUM009 - NUM010 D, NUM011 nt1ntecedentes penales, insolvente y en libertad provisional por estas actuaciones, representado por la Procuradora Dª Mª Asunción Martínez Chueca y defendido por la Letrada Dª Mª Inmaculada Cesar Sarasola.
-
- Dª Elsa , con D.N.I. n. NUM020 , nacida en Pamplona el día 1 de Marzo de 1949, hija de Antonio y de Laura, con domicilio en PLAZA000 nº NUM013 - NUM013 NUM003 de Barañain, sin antecedentes penales, solvente y en libertad provisional por estas actuaciones, representada por la Procuradora Dª Mª Inmaculada Marcos Lazcano y defendida por la Letrada Dª Mª del Mar Moriones Oneca.
-
- Dª Encarna , con D.N.I. n. NUM021 , nacida en Palencia el día 20 de Julio de 1961, hija de Ángel y de Joaquina, con domicilio en la C/ DIRECCION003 nº NUM005 - NUM010 NUM003 de Pamplona, sin antecedentes penales, solvente y en libertad provisional por estas actuaciones, representada por la Procuradora Dª Inmaculada Marcos Lazcano y defendida por la Letrada Dª Mª del Mar Moriones Oneca.
-
- Dª Flor , con D.N.I. n. NUM022 , nacida en Pamplona el día 30 de Marzo de 1973, hija de Juan José y de Juana María, con domicilio en la C/ DIRECCION004 nº NUM023 - NUM024 de Pamplona, sin antecedentes penales, de no declarada solvencia y en libertad provisional por estas actuaciones, representada por la Procuradora Dª Inmaculada Marcos Lazcano y defendida por la Letrada Dª Mª del Mar Moriones Oneca.
-
- D. Carlos Alberto , con D.N.I. n. NUM025 , con domicilio en la C/ DIRECCION005 nº NUM024 NUM026 NUM027 de Pamplona, sin antecedentes penales, solvente, y en libertad provisional por estas actuaciones, representado por la Procuradora Dª Mª Teresa Igea Larrayoz y defendido por el Letrado D. Miguel Martínez de Lecea Placer.
-
- D. Oscar , con D.N.I. n. NUM028 , nacido en Pamplona el día 16 de Agosto de 1971, hijo de Miguel y de Natividad, con domicilio en la C/ DIRECCION005 nº NUM024 - NUM026 NUM027 de Pamplona, sin antecedentes penales, de no declarada solvencia y en libertad provisional por estas actuaciones, representado por la Procuradora Dª Mª Teresa Igea Larrayoz y defendido por el Letrado D. Miguel Martínez de Lecea Placer.
Siendo responsable civil subsidiario el AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA, representado por el Procurador D. Santos Julio Laspiur García y defendido por el Letrado D. Angel Ruiz de Erenchun Oficialdegui.
Siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y en el ejercicio de la acusación particular:
A.- Dª Marisol , Dª Inmaculada , Dª Consuelo , D. Salvador , D. Armando , Dª Carmela , D. Rodolfo ,
D. Alfonso , Dª Amparo , D. Millán , D. Victor Manuel , Dª Bárbara , Dª María Virtudes , Dª Susana , Dª Nuria
, Dª María , Dª Juana , D. Carlos Ramón , Dª Irene , D. Fernando , Dª Frida , Dª Estíbaliz , Dª Estela , Dª Elena , Dª Dolores , Dª Daniela , Dª Cristina , Dª Emilia , D. Agustín , Dª Gabriela , Dª Leticia , Dª Margarita , Dª Rosa , Dª Victoria , D. Jose Daniel , Dª Almudena , Dª Carolina , Dª Flora , Dª Marta , Dª Verónica , Dª Ángeles , Dª Fátima , Dª Natalia , Dª María Inés , Dª Edurne , D. Romeo , D. Benedicto , Dª Silvia , Dª Camila , Dª Patricia , Dª Andrea , Dª Marcelina , Dª Alejandra , Dª Maribel , Dª Antonieta , Dª Penélope , Dª Constanza , Dª María Cristina , D. Pedro Jesús , Dª Raquel , Dª Inés , D. Paulino , Dª Cecilia , Dª María Esther , Dª Soledad , D. Constantino , Dª Regina , Dª Montserrat , D. Carlos Manuel , Dª Remedios , Dª Paula , Dª Rita , Dª Valentina , Dª María del Pilar , Dª Aurora , Dª Eugenia , D. Mariano , Dª Pilar , Dª Ángela
, D. Cornelio , Dª Melisa , Dª Blanca , Dª Nieves y D. Luis Francisco , representados por la Procuradora Dª Uxua Arbizu Rezusta y defendidos por el Letrado D. Juan Jesús Soria Gulina.
B.- La COMISIÓN DE PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA, representada por el Procurador D. Alfonso Martínez Ayala y defendida por el Letrado D. Javier Berruezo Gambarte.
C.- EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA, representado por el Procurador D. Santos Julio Laspiur García y defendido por el Letrado D. Angel Ruiz de Erenchun Oficialdegui.Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente, D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA.
HECHOS DECLARADOS PROBADOS:
El Ayuntamiento de Pamplona, mediante Resolución de la Alcaldía de fecha 23 de Mayo de 2001, modificada por otra posterior de 5 de Octubre de 2001, convocó, para su provisión mediante oposición, 47 puestos de trabajo de Auxiliar Administrativo.
El Tribunal calificador correspondiente estaba formado por la Concejala Delegada de Función Pública de dicho Ayuntamiento Dª María Kutz Peironcely, que actuaría como Presidenta de dicho Tribunal, y por los Vocales Dª Carina y Dª Gema , DIRECCION006 del referido Ayuntamiento, D. Juan Ignacio , Secretario Técnico del área de función pública del repetido Ayuntamiento, D. Matías , DIRECCION007 de dicho área,
D. Jesús María , Letrado del mismo área, y el acusado D. Emilio , funcionario de dicho Ayuntamiento, Auxiliar de Mantenimiento de Jardines, el cual había sido designado para formar parte de dicho Tribunal por la Comisión de Personal del Ayuntamiento repetido, a propuesta del sindicato "AFAPNA", del que es miembro.
Dicho Tribunal acordó que el cuestionario de preguntas correspondiente a las cuatro pruebas de los dos primeros ejercicios de la oposición, que se realizarían el día 25 de Noviembre de 2001, salvo 30 preguntas de Derecho Foral que serían preparadas por los Sres. Letrados Municipales, se elaboraría por una empresa contratada al efecto, disponiendo la Concejalía delegada del área de economía y función pública, según Resolución de 8 de Noviembre de 2001, la adjudicación de tal labor a la empresa, con sede en Madrid, denominada "TEA Ediciones, S.A.".
Con fecha 12 de Noviembre de 2001, según lo dispuesto previamente al efecto por el Tribunal Calificador, tres de sus miembros, Dª Carina , D. Jesús María y D. Emilio , este último a petición propia, se desplazaron a Madrid a la sede de la referida empresa " TEA Ediciones, S.A.", a fin de revisar el cuestionario de preguntas que se encontraba confeccionando dicha empresa, y al objeto, también, de incorporar a dicho cuestionario las 30 preguntas de Derecho Foral que aportaría el Sr. Jesús María .
El cuestionario de que se trata contenía, en total, 240 preguntas, a razón de 60 preguntas por cada una de las siguientes áreas o materias: "aptitud verbal", "aptitud numérica", "Derecho" e "Informática".
En la mañana del citado día 12, los referidos tres miembros del Tribunal recibieron de "TEA" el cuestionario de preguntas que esta empresa estaba preparando, así como la plantilla que contenía las correlativas respuestas a dichas preguntas, revisando el cuestionario, parcialmente, los referidos miembros del Tribunal a lo largo de dicha mañana, lo que hicieron en una Sala facilitada al efecto por "TEA", hallándose presente, durante la mayor parte del tiempo, la empleada de esta sociedad Dª Isabel .
A lo largo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJP nº 10 134/2019, 13 de Marzo de 2019, de Sevilla
...por auto alguno que la dote de sustento como alternativa mínimamente verosímil y probable"; o la sentencia de la audiencia Provincial de Navarra, sección 1ª de 6 de mayo de 2004 , citada en la anterior que señala que " no pudiendo afirmarse con la indicada certeza cuál hubiere sido la fuent......
-
SAP Alicante 365/2021, 14 de Octubre de 2021
...efectuar un pronunciamiento análogo. En este sentido pueden traerse aquí a colación los acertados argumentos de la SAP de Navarra, Sección 1ª, nº 100/2004, de 6 de mayo, establecidos en un caso semejante al considerado que le son plenamente aplicables, en cuanto señala: " no pudiendo afirm......