SAP Navarra 229/2005, 15 de Diciembre de 2005
| Ponente | MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2005:1034 |
| Número de Recurso | 211/2005 |
| Número de Resolución | 229/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 229/2005
Presidente
D. FERMÍN ZUBIRI OTEIZA (Magistrado)
Magistrados
D. JOSÉ JULIÁN HUARTE LÁZARO
Dª. ESTHER ERICE MARTÍNEZ (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a 15 de diciembre de 2005.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 211/2005, derivado del Impugnación tasación de costas nº 358/2005, del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona/Iruña ; siendo parte impugnante, UTE-ZOZAIA, representada por el Procurador D. RAFAEL ORTEGA YAGÜE y asistida por el Letrado D. JOSE MARIA PERCAZ ARRAYAGO; parte impugnada, D. Marcos e Dª Cristina , representados por la Procuradora Dª MARIA JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y asistidos por el Letrado D. TOMAS URZAINQUI MINA .
Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ESTHER ERICE MARTÍNEZ .
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 8 de Abril de 2005, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona/Iruña, dictó Sentencia en Impugnación tasación de costas, 358/2005 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
Que debo desestimar y desestimo la impugnación formulada por el Procurador Sr. Ortega Yagüe contra la tasación de costas realizada por el Sr. Secretario en el Juicio de Ejecución Provisional nº 1394/2004. Las costas de esta impugnación serán de cargo de la impugnante.
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de UTE-ZOZAIA, quien solicitó se dicte sentencia por la que estime el recurso de apelación interpuesto, resolviendo de conformidad con lo interesado en el escrito de oposición a la demanda planteada de contrario, con desestimación íntegra, en definitiva, de dicha demanda y condena en costas.
La parte apelada, D. Marcos e Dª Cristina , evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confimación de la sentencia de instancia, con expresa imposición de costas a la contraparte.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial,previo reparto, correspondieron a la esta Sección Primera, en donde se formó el Rollo de apelación nº 211/2005, señalándose día para su deliberación, votación y fallo.
La parte apelante-impugnante refiere en su recurso que con fecha 8 de octubre de 2004 el Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia en el Juicio Ordinario nº 1016/2003 del que dimana la ejecución provisional nº 1394/2004, por la que, con estimación parcial de la demanda planteada de contrario, se condenó a esta parte a pagar a la actora la cantidad de 22.537,52 €. El día 7 de diciembre de 2004 la parte contraria instó la ejecución provisional de la mencionada sentencia sin anuncio previo, ni requerimiento de pago. Tan pronto como el Juzgado dio traslado del escrito de ejecución presentado, se procedió a consignar la cantidad a la que había resultado condenada; consignación que se realizó con fecha 20 de diciembre de 2004, al dia siguiente se presentó el correspondiente escrito y justificante de ingreso, es decir, antes de que transcurriera el plazo de 20 días previsto en el artº 548 de la L.E.Civil . El auto por el que se despacha ejecución es de 22 de diciembre de 2004 , por lo tanto posterior a la fecha de consignación.
Esta parte impugnó la tasación de costas formulada por el Sr. Secretario en el juicio de ejecución provisional nº 3094/2004, con fecha 8 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huelva 46/2008, 24 de Abril de 2008
...de la ejecución " ). Desde luego hay otra resoluciones minoritarias que estiman procedente la imposición de costas, como la S.A.P. Navarra, Secc. 1ª, 15.12.05, que valoran otras circunstancias concurrentes como la preparación de recurso de apelación que luego es declarando desierto. Estiman......
-
SAP Vizcaya 186/2007, 7 de Marzo de 2007
...alinea mayoritariamente en el mismo sentido que en este caso ha hecho el Juzgador "a quo", pudiéndose citar las SS. de la A.P. de Navarra, Sección 1ª de 15 de Diciembre de 2005 (El Derecho 2005/287163), de la A.P. de Cáceres de 14 de Septiembre de 2004 (El Derecho 2004/127615) y de la A.P. ......