SAP Almería 246/1999, 12 de Julio de 1999
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CAMPOS AMARO |
| Número de Recurso | 489/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 246/1999 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 246
================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. BENITO GALVEZ ACOSTA
MAGISTRADOS
Dª. SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS Y CID
D. FRANCISCO JAVIER CAMPOS AMARO
=================================
En la Ciudad de Almería, a doce de Julio de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 489/98, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº nº 8 de Almería seguidos con el número 632/96, sobre TERCERIA DE DOMINIO Y TERCERIA DE MEJOR DERECHO entre partes, de una como apelante PSA CREDIT ESPAÑA, S.A., representado por el Procurador Don Salvador Martin Alcalde, y dirigida por el letrado Don Juan Cano Calero y, de otra como apelado TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL defendida por el Letrado Doña Maria Jose Moles Cerezo, no habiendo comparecido en esta alzada DON Jose Francisco .
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 17 de Noviembre de 1.997 , cuyo Fallo dispone: " Que, desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Martín Alcalde, en nombre y representación de la mercantil PSA CREDIT ESPAÑA S.A., contra TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, representada y dirigida por el Sr. Letrado de la Administración de la Seguridad Social, y contra DON Jose Francisco , debo declarar y declaro no haber lugar a las tercerías de dominio y mejor derecho formuladas, y mando continuar el procedimiento administrativo de apremio, seguido por la Tesorería General de la Seguridad Social, con expresa imposición de las costas de esta instancia a la actora".
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte actora se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes en el término legal , donde se formó el rollocorrespondiente, en el que oportunamente comparecieron las mismas, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para la vista, la que tuvo lugar el 11 de Mayo de 1.999, con asistencia de las representaciones de las partes comparecidas y sus Letrados, solicitando el de la primera la revocación de la sentencia impugnada y que se dicte otra de conformidad con el suplico de su demanda con imposición de costas a los demandados, y el Letrado de la parte apelada su íntegra confirmación, con expresa imposición de las costas de la alzada al recurrente, declarándose el recurso visto y concluso para sentencia.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales salvo las relativas al plazo para dictar sentencia por el volumen de asuntos que tenia a su cargo el Ponente y la existencia de asuntos penales preferentes.
Y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON FRANCISCO JAVIER CAMPOS AMARO.
La entidad financiera PSA CREDIT...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 469/2002, 7 de Noviembre de 2002
...jurídico que de manera patente entrañe la misma significación, cual sería la cláusula aludida". En el mismo sentido, SAP Cádiz 2-7-99; SAP Almería 12-7-99; SAP Córdoba 23-2-2000; SAP La Coruña, 25-1-1999, SAP Tarragona, sec. 3ª, 21-3-2000; SAP Jaén, sec 1ª, 5-5-2000, SAP Las Palmas Sec. 2ª ......
-
AAP Vizcaya 723/2011, 20 de Octubre de 2011
...que de manera patente entrañe la misma significación, cual sería la cláusula aludida". En el mismo sentido, SAP Cádiz 2-7-99 ; SAP Almería 12-7-99 ; SAP Córdoba 23-2-2000 ; SAP La Coruña, 25-1-1999ñ EDJ1999/2691, SAP Tarragona, sec. 3ª, 21-3-2000; SAP Jaén, sec 1 ª, 5-5-2000, SAP Las Palmas......