SAP A Coruña 265/2007, 29 de Junio de 2007
| Ponente | ANGEL MANUEL PANTIN REIGADA |
| ECLI | ES:APC:2007:1893 |
| Número de Recurso | 290/2006 |
| Número de Resolución | 265/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
SENTENCIA
NÚM. 265/07
En SANTIAGO DE COMPOSTELA (LA CORUÑA/A CORUÑA), a veintinueve de Junio de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de LA CORUÑA/A CORUÑA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000074/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 8 de SANTIAGO DE COMPOSTELA (HOY JDO. DE INSTRUCCIÓN Nº 3), a los que ha correspondido el Rollo 0000290/2006, en los que aparece como parte apelante DISMAREATE S.L. representada por el procurador Dª MONICA A. VIEITES LEON, y como apelado D. Jaime representado por el procurador D. VICTORINO REGUEIRO MUÑOZ; y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANGEL PANTIN REIGADA, quien expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 8 de SANTIAGO DE COMPOSTELA (HOY JDO. DE INSTRUCCIÓN Nº 3), por el mismo se dictó sentencia con fecha 17/2/06 , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar íntegramente la demanda interpuesta por Jaime , contra DISMAREATE S.L., por lo que:
Se declara que el acto tiene derecho a retraer la participación dominical a que se refiere esta demanda, esto es, las cuatro quintas partes de la finca descrita en el hecho primero sita en el ayuntamiento de Santiago de Compostela, parroquia de San Juan Apóstol, lugar de Avio" labradio llamado Frances de Arriba, con una extensión de 1357,51 decímetros cuadrados, con entrega a la parte demandada en el actode otorgamiento de la escritura solicitada de 206.210,36 euros.
Se condena a la demandada a que otorgue en el plazo máximo de 60 días desde la firmeza de la sentencia, a favor del actor la correspondiente escritura de venta de dicha participación dominical, bajo apercibimiento de otorgarla de oficio si no lo hiciera y a la entrega de material de la cosa vendida.
Se imponen costas a la parte demandada."
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de DISMAREATE S.L. se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 25/6/07, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada
La única cuestión que se plantea en el recurso es la caducidad de la acción de retracto por haberse planteado transcurrido en exceso el plazo previsto en el art. 1524 CC . computado desde que el retrayente tuvo conocimiento de la venta. No habiendo prueba documental que pueda acreditar que se hubiera puesto la transmisión en conocimiento del retrayente, la base fáctica de la tesis del recurso se limita a la prueba testifical y de interrogatorio de parte. Al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba