SAP Barcelona 679/2004, 24 de Noviembre de 2004
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:2004:14209 |
| Número de Recurso | 393/2004 |
| Número de Resolución | 679/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 393/2004
JUICIO VERBAL Nº 140/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE MARTORELL
SENTENCIA N ú m. 679/2004
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PEREZ
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
Dª MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de noviembre de dos mnil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 140/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Martorell , a instancia de Dª María Inmaculada , contra D. Carlos José ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 15 de Diciembre de 2003, por el Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales Sra. Martí Amigo en nombre de su mandante María Inmaculada condeno a Carlos José a pagar a María Inmaculada la suma de 1032,52 euros más los intereses procesales del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a partir de la fecha de la presente resolución.- En cuanto a las costas cada parte abonará las costascausadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha 29 de marzo de 2004; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día NUEVE DE NOVIEMBRE ACTUAL.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y
Denunciaba el recurrente como primer motivo del recurso que la sentencia vulneraba el artc 674 de la nueva ley de Enjuiciamiento , al entender que era la interlocutoria dictada el día 22 de Junio de 1998, la que producía el traspaso dominical de la vivienda, cuando tal precepto establece que la aprobación del remate produce la perfección de una subasta judicial o venta judicial. Mas no es cuestión entrar a discernir sobre las disquisiciones y estudio que en el recurso se realizan en orden a la diferencia entre el acto de remate y adjudicación, habida cuenta que cuando aquellos acontecieron, lo fueron con notable anterioridad a la entrada en vigor de la actual ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 215/2014, 3 de Julio de 2014
...del art. 1.640 del Código Civil ". Criterio seguido por otras audiencias, entre otras, la S.A.P de Zaragoza de 14.7.2011 ; la S.A.P de Barcelona de 24.11.2004, y por el T.S en SS 952/2002 y 936/2005 No obstante lo expuesto sobre el periodo que se limita la reclamación al 31 de octubre de 20......
-
SAP Vizcaya 340/2005, 18 de Mayo de 2005
...mediante venta judicial se puede recordar igual jurisprudencia expuesta a la mentada en resolución apelada, a saber, Sentencia A.P. Barcelona de 24 de noviembre de 2.004 en la que se señala, pero más "recientemente esta jurisprudencia ha sufrido un proceso evolutivo, en el sentido de que co......