SAP A Coruña 298/2007, 29 de Junio de 2007
| Ponente | RAFAEL JESUS FERNANDEZ-PORTO GARCIA |
| ECLI | ES:APC:2007:1728 |
| Número de Recurso | 10/2007 |
| Número de Resolución | 298/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 3ª |
SENTENCIA
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON JUAN ÁNGEL RODRÍGUEZ CARDAMA
MAGISTRADOS ILMOS. SRES.
DOÑA MARÍA JOSÉ PÉREZ PENA
DON RAFAEL JESÚS FERNÁNDEZ PORTO GARCÍA
En La Coruña, a veintinueve de junio de dos mil siete.
Visto el presente recurso de apelación tramitado bajo el número 10 de 2007, por la Sección Tercera de esta Ilma. Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. señores Magistrados que anteriormente se relacionan, interpuesto en los autos de juicio verbal, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Muros, ante el que se tramitaron bajo el número 240/2005, en los que son parte, como apelante, el demandante DON Jose Pedro , mayor de edad, vecino de El Vellón (Madrid), con domicilio en la CALLE000 , NUM000 , alto, provisto del documento nacional de identidad número NUM001 , representado por la Procuradora doña Ana- María Tejelo Núñez, y dirigido por el Abogado don Francisco-Javier Tajes Sendón; y como apelado, el demandado DON Darío , mayor de edad, vecino de Muros (La Coruña), con domicilio en Portugalete, Virxen do Camiño, provisto del documento nacional de identidad número NUM002
, representado por el Procurador don Fernando Iglesias Ferreiro, y dirigido por el Abogado don José-Ramón Gil López; versando la apelación sobre reclamación de cantidad en concepto de daños personales derivados de ilícito penal.
Aceptando los de la sentencia de 1 de septiembre de 2006, dictada por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Muros, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Don Ignacio Otero Ramos, en nombre y representación de Don Jose Pedro contra Don Darío e imponiendo al actor las costas procesales causadas".
Presentado escrito preparando recurso de apelación por don Jose Pedro , se dictó providencia teniéndolo por preparado, emplazando a la parte para que en término de veinte días lo interpusiera, por medio de escrito. Deducido en tiempo el escrito interponiendo el recurso, se dio traslado por término de diez días, presentándose por don Darío escrito de oposición. Con oficio de fecha 27 de diciembre de 2006 se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia con fecha 10 de enero de 2007, fueron turnadas a esta Sección. Entregadas el 5 de febrero de 2007 se registraron bajo el número 10/2007, y se dictó providencia admitiendo el recurso, mandando formar el correspondiente rollo, designando ponente, y acordando esperar el término del emplazamiento. Se personó en esta alzada la Procuradora doña Ana-María Tejelo Núñez en nombre y representación de don Jose Pedro , en calidad de apelante; y efectuando de igual modo su personamiento el Procurador don Fernando Iglesias Ferreiro, en nombre y representación de don Darío , en calidad de apelado. Se tuvo por personados a los mencionados, en las representaciones que acreditaban, quedando el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno correspondiese. Por providencia de 20 de abril de 2007 se señaló para votación y fallo el pasado día 26 de junio de 2007.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; y, siendo Ponente el Ilmo. Magistrado don RAFAEL JESÚS FERNÁNDEZ PORTO GARCÍA.
No se aceptan los de la sentencia apelada.
La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos:
-
- El 29 de octubre de 2002 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Muros dictó sentencia en el juicio de faltas tramitado ante el mismo bajo el numero 171/2002, seguido contra don Darío y don Jose Pedro , en la que se recogen los siguientes hechos probados: «Primero.- Se declara probado que el día 11 de marzo de 2002, sobre las 17:30 horas tuvo lugar una discusión y forcejeo entre D. Jose Pedro y Darío , golpeándose mutuamente.- Segundo.- A consecuencia de lo anterior Darío sufrió heridas... Por su parte, Jose Pedro sufrió erosiones en pirámide nasal, hemorragia nasal, hematoma en párpado izquierdo, fractura huesos de nariz sin provocar desviación, contusión..., tardando en curar 21 días de los cuales cinco estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales...»; y cuya parte dispositiva, en lo que aquí interesa, se establecía: «Fallo.- Debo condenar y condeno a D. Darío y a D. Jose Pedro , como autores de sendas faltas de lesiones del artículo 617.1 del Código Penal , a la pena de ...; debiendo indemnizar D. Jose Pedro a don Darío en la cantidad de ...; y con expresa reserva de las acciones civiles que correspondan a D. Jose Pedro
...».
-
- Interpuesto recurso de apelación, esta Audiencia Provincial, en sentencia de 12 de junio de 2003 se aceptaron los hechos probados, si bien completándolos en el sentido de que a consecuencia del golpe recibido en la nariz, Jose Pedro tuvo fractura de los huesos propios, con desviación del tabique nasal, siendo operado el 21 de agosto de 2002; realizando otros pronunciamientos (reducción de pena e indemnización) que no afectan a la presente cuestión.
-
- Don Jose Pedro promovió acto de conciliación con don Darío , que finalizó sin avenencia.
-
- Don Jose Pedro , ejercitando la acción para reclamar las responsabilidades civiles que se había reservado en vía penal, dedujo demanda contra don Darío , manifestando que había precisado para curar de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Soria 77/2019, 26 de Abril de 2019
...15 años del artículo 1.964, 2 del C.C ., y este motivo del recurso debe ser estimado. A tal efecto, citaremos la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 29/6/2007 : "La regla general es que para aplicar la acción " ex delicto", se requiere la previa existencia de una sentencia p......