SAP Valladolid 297/2001, 4 de Julio de 2001

PonenteMARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
ECLIES:APVA:2001:996
Número de Recurso230/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución297/2001
Fecha de Resolución 4 de Julio de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª

SENTENCIA Nº 297

ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente: D.JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN

Ilmos. Sres. Magistrados:

DA.MARÍA TERESA GONZALEZ CUARTERO

D.ALFONSO OLMEDO GONZÁLEZ

En VALLADOLID, a cuatro de Julio de dos mil uno.

VISTO por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de incidente en ejecución de interdicto nº 261/00 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Dos de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Pedro Francisco , mayor de edad, casado, con domicilio en Quintanilla de Arriba, representado por la Procuradora Sra. Sandra y asistido por el Letrado D. José Mª Aza del Moral, y como demandado-apelado D. Jose Pedro , mayor de edad, con domicilio en Quintanilla de Arriba, representado por la Procuradora Sra. Martínez Bragado y asistido por el Letrado D. Mariano Reglero de la Fuente, sobre apelación sentencia de 6 de abril de 2001, resolviendo incidente impugnación tasación de costas por indebidas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

SEGUNDO

Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante le Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 6 de abril de 2001, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Estimar la impugnación por indebidas de la tasación de costas practicada el día 14/3/01 en los autos de interdicto nº 261/2000-B de este Juzgado, formulada por Jose Pedro , y en su consecuencia, se excluyen de la cuenta de derechos de la Procuradora Sra. Sandra las partidas impugnadas por indebidas (tasación, exhortos y recurso de reposición) que suman 20.513 pts; sin hacer especial pronunciamiento en las costas de este incidente".

TERCERO

Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación del demandante sepreparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo el pasado día 3 de julio, en que ha tenido lugar lo acordado.

Vistos, siendo ponente la Ilma. Magistrada Dª MARÍA TERESA GONZALEZ CUARTERO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Con fecha 6.4.2001, por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Valladolid, en autos de juicio incidental en ejecución de interdicto 261/00, se dictó sentencia estimando la impugnación por indebidas de varias partidas de la tasación de costas. La parte impugnada recurre en esta instancia, considerando incluibles las partidas a efectos del art. 35,2 y la relativa al diligenciamiento de exhortos.

SEGUNDO

En cuanto a la partida relativa al art. 35,2 de los Aranceles de Procuradores, es criterio sentado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 sentencias
  • SAP Madrid 575/2004, 14 de Septiembre de 2004
    • España
    • Audiencia Provincial de Madrid, seccion 12 (civil)
    • 14 Septiembre 2004
    ...apremio con sujeción a los preceptos legales que regulan la ejecución provisional, pues, como sostiene la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 4 de julio del 2001, Sección Primera: "Son derechos devengables y que no pueden excluirse simplemente porque el diligenciamiento po......
  • SAP Baleares 481/2007, 4 de Diciembre de 2007
    • España
    • 4 Diciembre 2007
    ...existiendo criterios dispares. Así, la Audiencia Provincial de Barcelona en auto de 8 de mayo de 2002; Audiencia Provincial de Valladolid en sentencia de 4 de julio de 2001 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara de 17 de mayo de 2004, Sentencia de la Audiencia Provincial de A......
  • SAP A Coruña 181/2005, 2 de Junio de 2005
    • España
    • 2 Junio 2005
    ...Murcia 7-9-1998 entre otras), otras ( AAP Barce-lona 26-3-2001, 27-4-2001, 14-9-2001, 17-12-2001, 27-9-2000, SAP Murcia 16-12-1995, SAP Valladolid 4-7-2001, SAP Guadalajara 17-5-2004 ) sostienen el criterio opuesto y entienden que el hecho de que se permita la remisión directa del exhorto, ......
  • SAP Guadalajara 119/2004, 17 de Mayo de 2004
    • España
    • 17 Mayo 2004
    ...sino expresamente permitida en el anterior artículo 289 L.E.C. (AAP Segovia 24-1-1997); pronunciándose en la misma línea la SAP Valladolid 4-7-2001; SAP Murcia 16-12-1995 y AAP Barcelona 26-3-2001, 27-4-2001, 14-9-2001, 17-12-2001, entre otras, y especialmente el Auto de dicha Audiencia Pro......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR