SAP Valladolid 136/2002, 15 de Abril de 2002
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2002:501 |
| Número de Recurso | 32/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 136/2002 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 136
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESÚS MANUEL SÁEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
DA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
En VALLADOLID, a quince de Abril de dos mil dos.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto el presente incidente de IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS promovido por D. Alberto y D. Narciso , mayores de edad y con domicilio en Valladolid, integrantes de DIRECCION000 C.B., que han estado representados por el procurador D. Santiago Donis Ramón, y defendidos por la abogada Dª María Ángeles Fernández Garrido, contra D. Luis Angel , mayor de edad, con domicilio en Valladolid, representado por el procurador D. Gerardo y defendido por el abogado D. Miguel Ángel López Alfonso, sobre inclusión de cantidades indebidas en la tasación de costas practicada con fecha 6 de marzo de 2002 en el rollo de apelación nº 445/2001.
En el rollo nº 445/2001 de apelación de juicio de menor cuantía nº 738/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valladolid, seguido a instancia de D. Alberto y otro, contra D. Luis Angel , se dictó resolución con fecha 21.12.2001, en la que, entre otros pronunciamientos, se condenaba a los demandantes-apelantes, al pago de las costas causadas en el recurso.
Una vez firme dicha resolución y para llevar a efecto el pronunciamiento indicado, a instancia del demandado-apelado se practicó la tasación de las costas ocasionadas a dicha parte conmotivo del recurso; de dicha tasación se dio traslado a las partes por el término legal, y por los condenados a su pago se formuló impugnación por incluirse cantidades que estimaba indebidas, formándose nuevo asunto que se registró con el nº 32/2002, señalándose para la celebración de vista el día once de abril, en que se ha llevado a cabo según lo establecido para el juicio verbal, con asistencia de los procuradores y abogados de las partes, que alegaron lo que estimaron oportuno sin que se solicitara la práctica de prueba.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
La Comunidad de Bienes " DIRECCION000 C.B" inicia el presente incidente de impugnación de los derechos del Procurador sr. Gerardo en el concepto de "indebidos", en relación con la tasación practicada de las costas devengadas en el rollo de apelación nº 445/2.001 de esta Audiencia Provincial, que en sentencia de fecha 21 de diciembre de 2.001 desestimó su recurso de apelación imponiendo a dicha Comunidad de Bienes las costas procesales devengadas en la segunda instancia del procedimiento. Considera la Comunidad de Bienes impugnante parcialmente indebida la partida de derechos del procurador sr. Gerardo incluida en la tasación de costas, entendiendo que al circunscribirse el interés económico del recurso de apelación a tan solo cuatrocientas setenta y tres mil seiscientas cuarenta y cuatro pesetas (473.644 pts.), esta suma constituye la base que el procurador sr. Gerardo debió tener en consideración para establecer la cuantía del recurso en vez de la utilizada, que fue la cuantía inicial del procedimiento, ascendente a la cantidad de dos millones trescientas ochenta y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Orense 177/2010, 3 de Mayo de 2010
...la parte apelante pues los mismos no integran el objeto litigioso que se somete a revisión. Como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 15 de abril de 2002, el propio Tribunal Supremo pasó de considerar petrificada la cuantía inicial del procedimiento a lo largo de ......