SAP Valladolid 10/2003, 13 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2003:26 |
| Número de Recurso | 498/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 10/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 10
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a trece de Enero de dos mil tres.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio matrimonial nº 500/2001 del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Carlos Manuel , mayor de edad, con domicilio en Villanubla, que ha estado representado por el procurador D. Santiago Donis Ramón, bajo la dirección del abogado D. Carlos Alonso Rueda, y como demandados-apelados D. José y Dª Virginia , mayores de edad y con domicilio en Valladolid, representados por el procurador D. Santiago Hidalgo Martín, y defendidos por la abogada Dª Carmen Vela Alarcó; sobre modificación de las medidas acordadas en juicio de divorcio nº 1167/1996 del mismo Juzgado.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 12 de julio de 2002, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: DESESTIMO la demanda formulada por el Procurador SR. DONIS RAMON, en nombre y representación de Carlos Manuel , contra D. José y Dª Virginia , con imposición de costas a la parte actora.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación del demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal, se señaló para deliberación, votación y fallo el día nueve de enero, en que ha tenido lugar lo acordado.Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
D. Carlos Manuel interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Tres de Valladolid en los autos de modificación de medidas adoptadas en juicio de divorcio nº 1.167/96 del mismo Juzgado, denunciando una errónea valoración de la prueba practicada por la Juez de Instancia, de tal manera que, siempre según el apelante, de los datos obrantes en las actuaciones y pruebas practicadas en la litis puede entenderse acreditada la sustancial modificación de circunstancias que el Código Civil exige para la estimación de una demanda de modificación de medidas como la formulada por el ahora apelante.
Suscita en primer lugar el actor-apelante una cuestión nueva que surge a consecuencia de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 406/2014, 5 de Mayo de 2014
...contenida en los arts. 93.2 art.93 CC, 142 art.142 CC y 152 CCart . 152 CC . En el mismo sentido se manifiesta la Sentencia de AP Valladolid, de 13 de enero de 2003 y AP Málaga de 1 de julio de 2003 y 30 de marzo de 2012 . En concreto, dicho deber de alimentos subsiste hasta que alcancen lo......
-
SAP Madrid 776/2014, 17 de Septiembre de 2014
...contenida en los arts. 93.2 art.93 CC, 142 art.142 CC y 152 CC art.152 CC . En el mismo sentido se manifiesta la Sentencia de AP Valladolid de 13 de enero de 2003 y AP Málaga de 1 de julio de 2003 y 30 de marzo de 2012 . En concreto, dicho deber de alimentos subsiste hasta que alcancen los ......