SAP Valladolid 25/2003, 3 de Febrero de 2003
| Ponente | MARIA ESTHER MUÑIZ ESPADA |
| ECLI | ES:APVA:2003:181 |
| Número de Recurso | 441/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 25/2003 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 25
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
Dª. ESTHER MUÑIZ ESPADA
En VALLADOLID , a tres de Febrero de dos mil tres .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3ª de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 320/2002-A, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 441/2002, en los que aparece como parte apelante: ETICA LEICER, S.A, representado por el procurador D. JORGE RODRIGUEZ MONSALVE-GARRIGOS, y asistido por el Letrado D. Alain Liberto Casanovas Ysla, y como apelada: GL&V PULP AND PAPER, S.L representado por el procurador D. MARÍA TERESA ALBA ALONSO y asistido por el Letrado D. MARIA CONCEPCION GARCIMARTIN CERRON,y D. Jesús Luis ,representado por el Procurador D. LUIS ANTONIO DIEZ-ASTRAIN FOCES , y asistido por el Letrado D. JAIME DIEZ-ASTRAIN FOCES; sobre: Reclamación de cantidad por impago de cuotas de contrato de arrendamiento de maquinaria.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 18 de Septiembre de 2002, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador Don Jorge Rodríguez-Monsalve Garrigós en nombre y representación de ETICA LEICER, S.A. contra GL & V PULP AND PAPER, S.L., debo condenar y condeno a dicha demandada a que abone a la actora la cantidad de 133.188,46 Euros, que se incrementará en el interés legal correspondiente, sin hacer expresa imposición de costas. Y desestimando la misma demanda formulada contra DON Jesús Luis , como administrador de referida sociedad, debo absolver y absuelvo al mismo de la pretensión contra el ejercitada, con imposición a la actora de las costas procesales correspondientes.
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la partecontraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación,votación y fallo el pasado día 23 de Enero de dos mil tres. Vistos, siendo ponente la Ilma Sra. Magistrada Dª ESTHER MUÑIZ ESPADA.
Se aceptan todos y cada uno de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a la presente resolución.
Se presenta recurso de apelación contra la mercantil GLV en reclamación de cantidad por incumplimiento contractual y se exige la responsabilidad solidaria de su único administrador por actuación dolosa. Basando la disconformidad respecto de la sentencia recurrida en la apreciación de las siguientes circunstancias: se entiende que ha habido un incumplimiento total y no parcial, por lo que no procede la moderación de la indemnización tampoco se participa de su naturaleza de cláusula...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba