SAP Valladolid 128/2002, 10 de Mayo de 2002
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2002:647 |
| Número de Recurso | 111/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 128/2002 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 128
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
Dª. CARMEN MUÑOZ MUÑOZ
En VALLADOLID, a diez de Mayo de dos mil dos.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 259 /2001, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 1 de MEDINA DEL CAMPO, a los que ha correspondido el Rollo 111/2002, en los que aparece como parte apelante SOCIEDAD PATRIMONIAL AR 97 S.L., asistido por el Letrado D. ALFONSO FERNÁNDEZ ABELLA, y como apelado NAÑEZ VEGAS S.L., asistido por el Letrado D. LUCIANO DIAZ SÁNCHEZ, sobre Impugnación de tasación de costas por indebidas.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante le Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 27 de diciembre de 2.001, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que debo desestimar y desestimo la impugnación por indebidas de la tasación de costas efectuada por la Sra. Secretaria planteada por el Procurador SR. Javier Díez González en nombre y representación de la Sociedad Patrimonial art. 97 SL, con imposición a ésta de las costas procesales".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo el pasado día 8 de mayo.Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal de la mercantil "Sociedad Patrimonial AR 97 S.L." recurre la sentencia de instancia que desestima su impugnación, por indebida, de la tasación de costas practicada en juicio de Menor Cuantía 270/99. Se opone a este recurso la defensa de "Nañez Vegas S. L." solicitando la íntegra confirmación de la referida tasación.
Alega el recurrente, como primer y fundamental motivo de su recurso, que el solicitante no aportó inicialmente los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclamaba, tal y como exige el apartado 2 del artículo 242 de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, no siendo admisible su aportación posterior al tratarse de un plazo preclusivo (artículo 265 LEC).
Tal motivo debe rechazarse; primero, porque la aportación de tales justificantes no puede considerarse como una exigencia de ineludible e inexcusable cumplimiento inicial sometida a plazo preclusivo, sino mas bien como un requisito complementario y formal, cuya omisión o cumplimiento defectuoso, puede y debe ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 228/2004, 16 de Junio de 2004
...del precepto, recogidas por parte de la denominada jurisprudencia menor ( así, SAP Asturias 29/10/02, 6/2/03, SAP Córdoba 24/11/03, SAP Valladolid 10/5/02 , entre otras ). Mas aunque partiésemos de su aplicación al caso ( frente a aquella otra interpretación de las Audiencias que aboga por ......