SAP Valladolid 42/2002, 9 de Febrero de 2002
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2002:184 |
| Número de Recurso | 419/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 42/2002 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 42
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID , a nueve de Febrero de dos mil dos.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID , los Autos de MENOR CUANTIA 29 /2001, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de MEDINA DEL CAMPO, a los que ha correspondido el Rollo 419 /2001, en los que aparece como parte apelante D. Carlos , representado en Primera Instancia por el procurador D. Javier Diez González, y asistido en Primera Instancia por el Letrado D.Bruno Benigno Varela, y como apelado D. Lucio representado en Primera Instancia por el procurador D. Jesus Díaz Sánchez, y asistido en Primera Instancia por el Letrado D. Pedro Aranzadi Herreros; sobre: Acción de exclusión del socio demandado.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante le Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 16 de Octubre de dos mil uno, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Queteniendo por allandado a Don Lucio representado por el Procurador Sr. Díaz Sánchez, debo estimar y estimo la demanda formulada por el ProcuradorSr. Díez González en nombre y representación de Don Carlos , que interviene como socio en nombre de la entidad mercantil "Cabe Construcciones y Servicios Barrios-Morillo S.L.", confirmando el acuerdo adoptado en fecha 5 de mayo de 2000 por la Junta General de socios de la entidad mencionada, y declarando la exclusión de la citada mercantil, del socio Don Lucio por haber infringido la prohibición de concurrencia en el periodo de tiempo que fue administrador solidario de la sociedad, sin hacer expresa condena en costas.
Que estimando la demanda reconvencional formulada por el Procurador Sr. Díaz Sánchez en nombre y representación de Don Lucio contra la mercantil Cabe Construcciones y Servicios Barrios-Morillo S.L. representado por el Procurador Sr. Díez González, condeno a la entidad demandada a estar y pasar por la valoración de las participaciones sociales del demandante que resulte en ejecución de sentencia, conforme a lo dispuesto en la presente resolución, y en consecuencia a desembolsar a Don Lucio el total importe que resulte, con expresa imposición de costas de esta reconvención, a la sociedad demandada."
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día 7 de Febrero de dos mil dos.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
La parte apelante señala como argumento o motivo de su desacuerdo con la sentencia la falta de legitimación del demandado-reconviniente para promover el procedimiento de valoración de sus participaciones sociales previsto en la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada mientras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1, 27 de Abril de 2005, de Málaga
...lo mismo que la renuncia a un procedimiento para su exigencia. De conformidad a lo anterior y siguiendo la Sentencia de la Audiencia provincial de Valladolid de 9 de febrero de 2002, la intervención judicial prevista en el apartado 99.2 LSRL no es un procedimiento alternativo o subsidiario ......