SAP Valladolid 396/2005, 5 de Diciembre de 2005
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2005:1494 |
| Número de Recurso | 321/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 396/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 396
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D.JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a cinco de Diciembre de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 6/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID , a los que ha correspondido el Rollo 321/2005, en los que aparece como parte apelante Dª. Esperanza , representado por el procurador D. IGNACIO VALBUENA REDONDO, y asistido por el Letrado
D. JUAN LUIS SANZ HERNANDEZ, y como apelado: JOSMAR VALLADOLID S.A, representado por el procurador D. SANTIAGO DONIS RAMON, y asistido por el Letrado D. MIGUEL ANGEL QUINTANILLA CASADO Y JOTAEME COMPETICION S.L., en situación de rebeldia; sobre: Reclamación de cantidad y acción de responsabilidad de los administradores.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 9 de Marzo de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador don Santiago Donís Ramón, actuando en nombre y representación de JOSMAR VALLADOLID S.A frente a JOTAEME COMPETICIÓN S.L y doña Esperanza , DEBO CONDENAR Y CONDENO a los meritados demandados a abonar solidariamente a la actora la suma de 8.504,93 € más los intereses legales desde la interposición de la demanda; las costas se imponen expresamente a los demandados."
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandado se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la partecontraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y Votación el pasado día 10 de Noviembre de 2005 .
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN .
La recurrente interesa la revocación de la sentencia apelada con fundamento en que se ha producido una errónea valoración de la prueba. Ya hemos dicho con reiteración que solo es dable revisar el criterio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 724/2016, 3 de Noviembre de 2016, de Valladolid
...la naturaleza de la responsabilidad por deudas sociales de los administradores, de carácter objetivo o cuasiobjetivo, la SAP Valladolid de 5 de diciembre de 2005 se hace eco de la STS de 22 de diciembre de 2009 , y proclama que dicha responsabilidad "no [constituye] una responsabilidad extr......
-
SJMer nº 1 751/2016, 24 de Noviembre de 2016, de Valladolid
...la naturaleza de la responsabilidad por deudas sociales de los administradores, de carácter objetivo o cuasiobjetivo, la SAP Valladolid de 5 de diciembre de 2005 se hace eco de la STS de 22 de diciembre de 2009 , y proclama que dicha responsabilidad "no [constituye] una responsabilidad extr......
-
SJMer nº 1 775/2016, 9 de Diciembre de 2016, de Valladolid
...la naturaleza de la responsabilidad por deudas sociales de los administradores, de carácter objetivo o cuasiobjetivo, la SAP Valladolid de 5 de diciembre de 2005 se hace eco de la STS de 22 de diciembre de 2009, y proclama que dicha responsabilidad "no [constituye] una responsabilidad extra......
-
SJMer nº 1 665/2016, 4 de Octubre de 2016, de Valladolid
...la naturaleza de la responsabilidad por deudas sociales de los administradores, de carácter objetivo o cuasiobjetivo, la SAP Valladolid de 5 de diciembre de 2005 se hace eco de la STS de 22 de diciembre de 2009 , y proclama que dicha responsabilidad "no [constituye] una responsabilidad extr......