SAP Vizcaya 27/2000, 10 de Marzo de 2000
| Ponente | ANTONIO GIMENEZ PERICAS |
| ECLI | ES:APBI:2000:1091 |
| Número de Recurso | 141/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 27/2000 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 27 ILMOS. SRES.
D/Dña. Dª ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIAD/Dña. ANTONIO GIMENEZ PERICAS
D/Dña. OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
En BILBAO, a diez de Marzo de dos mil. Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio verbal nº 97/99 seguidos en primera instancia ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Bilbao y del que son partes como demandante D. Gonzalo , representado por el Procurador Sr. Aróstegui Gómez y como demandado Athena Seguros, S.A., representado por la Procuradora Sra. de la Iglesia.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgador en primera instancia se dictó con fecha 18.5.99 sentencia, cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales Sr. Aróstegui Gómez, en representación de D. Gonzalo , contra la aseguradora Athena, Compañía Ibérica de Seguros y Reaseguros, S.A., representada por la Procurador de los Tribunales Sra. de la Iglesia Mendiza, y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones de la demanda de la parte actora, imponiéndole a ésta las costas procesales causadas. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto día".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Gonzalo y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes. Personado en tiempo y forma el apelante, y personada también la parte apelada, se siguió este recurso por sus trámites; solicitándose por la parte apelante la revocación de la sentencia de instancia y que se dicte otra estimando su demanda y por la apelada la confirmación de la resolución recurrida.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales.
Siendo Ponente en esta instancia el Ilmo.Sr.Magistrado D. ANTONIO GIMENEZ PERICAS .
Se comparten los de la sentencia recurrida y
El recurso combate la aplicación del art. 1106 C.C. por la ausencia de prueba de la ganancia que realmente dejó de obtener el taxista por la paralización de su vehículo.
Cierto que se ha probado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba