SAP Asturias 121/1998, 11 de Marzo de 1998
| Ponente | FRANCISCO TUERO ALLER |
| Número de Recurso | 201/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 121/1998 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias |
SENTENCIA
En el recurso de apelación número 0201/97 en autos de Juicio de Menor Cuantía, procedentes del Juzgado de Primera Instancia 3 de Gijón, promovido por CANTERA CASTAÑERA S.A. con la representación procesal de DOÑA MARÍA ELENA CIMENTADA PUENTE y bajo la dirección letrada del Sr. PRIETO VALIENTE, como demandante en primera instancia, contra CONSTRUCCIONES LAIN S.A., con la representación procesal de DON TEODORO ERRASTI ROJO y bajo la dirección letrada del Sr. FERNANDEZ BECERRA RANEDO como demandada en primera instancia y contra MAHERCOSA S.L., demandada en primera instancia y representada en los estrados del Tribunal por su incomparecencia, siendo Ponente el Iltmo. Sr. MAGISTRADO DON Francisco Tuero Aller.-I. ANTECEDENTES DE HECHO
Que la Iltma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número tres de Gijón dictó Sentencia con fecha veintidós de Enero de mil novecientos noventa y siete , cuya parte dispositiva dice así: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Zaldivar Caveda en nombre y representación de Cantera Castañera S.A., contra Mahercosa S.L., rebelde y Construcciones Lain S.A., representada por el Procurador Sr. Cuetos Cuetos, debo condenar y condeno a Mahercosa S.L. a que abone al actor 4.150-302 pesetas en concepto de principal, mas el interés legal. Así mismo debo absolver y absuelvo a LAIN S.A. de todos los pedimentos de la demanda, imponiendo las costas a la condenada excepto las causadas a instancia de LAIN S.A. que serán de cuenta del actor.-SEGUNDO.- Que contra la expresada resolución, se interpuso por la representación de la parte demandante recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, en donde una vez comparecidas se tramitó la alzada, y previos los demás trámites legales se señaló para la celebración de la vista el día cinco de los corrientes mes y año, habiendo tenido lugar tal acto con la asistencia de los Letrados de las partes comparecidas.-TERCERO. Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
La sentencia de primer grado estimó en parte la demanda interpuesta por "Cantera Castañera S.A." en cuanto se dirigía frente a la también Compañía "MAHERCOSA S.L.", condenando a ésta a abonar a aquélla 4.150.302 pts como importe al que había ascendido el material que la primera suministró a la segunda durante los meses de enero, febrero y marzo de 1.995. Además de este pronunciamiento que ganó firmeza, desestimó íntegramente la acción que, al amparo del art. 1.597 del Código Civil , se ejercitabaacumuladamente a la anterior contra "Construcciones Lain S.A.", siendo este último extremo el que es objeto del presente recurso, interpuesto por la demandante.-SEGUNDO.- Establece el art. 1.597 que "los que ponen su trabajo y materiales en una obra ajustada alzadamente por el contratista, no tienen acción contra el dueño de ella sino hasta la cantidad que éste adeude a aquél cuando se hace la reclamación". El éxito de esta acción exige, pues, además de que quien reclama haya aportado trabajo o materiales y que el demandado sea el dueño o comitente, que se trate de una obra ajustada alzadamente, que se adeude al primero el importe de su aportación y que el dueño o comitente sea deudor, a su vez, del contratista por igual o superior importe. No se discute en el presente caso la concurrencia de los dos primeros requisitos, atinentes a la legitimación de las partes, que viene determinada por el suministro de material efectuado por "Cantera Castañera S.A." en favor de "MAHERCOSA S.L.", subcontratista de la obra, y por la condición de contratista principal de "Construcciones Lain S.A.". La controversia queda centrada en el examen de los tres presupuestos relacionados en segundo término.-TERCERO.- Cuando el art. 1.597 exige que la obra sea ajustada a precio" alzado se está refiriendo, como señalan las sentencias del T.S. de 11 de junio de 1.928, 24 de diciembre de 1.980 y 22 de diciembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 140/2008, 9 de Abril de 2008
...lo fuera a precio alzado o por partidas, con corrección se recoge en la resolución recurrida la doctrina que emanda de la S. AP. de Asturias, de 11 de marzo de 1.998, y concretamente cuando hace referencia a la forma en que han de ser interpretadas las normas conforme a la realidad social d......
-
SAP Cantabria 527/2005, 17 de Noviembre de 2005
...inicial del precio, suficiente a los efectos de aplicar el art. 1.597 del Código Civil . Como se razona en la Sentencia de la A.P. de Asturias de fecha 11 de marzo de 1.998 , "lo que no cabe exigir es que la determinación inicial del precio reúna los caracteres de absoluta e inamovible, imp......
-
SAP Lleida 98/2009, 12 de Marzo de 2009
...modalitat contractual i la consegüent aplicació del que disposa l'article 1592 del CC. " Hay que añadir, como dice la SAP Asturias de 11 de marzo de 1998 que " Cuando el art. 1597 exige que la obra sea ajustada a precio alzado se está refiriendo, como señalan las Sentencias del Tribunal Sup......
-
SAP Córdoba 306/1999, 5 de Octubre de 1999
...de la obra, en base a lo dispuesto en el art. 1597 del Código Civil. Respecto de esta ultima acción (siguiendo la Sentencia de la A.P. de Asturias de 11 de marzo de 1998) y puesto que el art. 1597 establece que "los que ponen su trabajo y materiales en una obra ajustada alzadamente por el c......