SAP Valladolid 294/1998, 22 de Junio de 1998
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| Número de Recurso | 153/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 294/1998 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid |
SENTENCIA Nº 294
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL VALLADOLID
- Sección Primera Ilmos. Srs. Magistrados:
D. Jesús Manuel Sáez Comba
D. José Ramón Alonso Mañero Pardal
D. Miguel Ángel Sendino Arenas
=====================================
En Valladolid, a veintidós de junio de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio ejecutivo nº 644/97 del Juzgado de 1ª Instancia n_ 8 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelada D-97 COMPAÑIA CONSTRUCTORA S.L., con domicilio en Valladolid, que ha estado representada por el Procurador D. Julio Cesar Samaniego Molpeceres, bajo la dirección del Letrado D. Santiago Ignacio Vegas Nieto; y de otra, como demandada-apelante SUELOS Y VIVIENDAS DE CASTILLA Y LEÓN S.L., con domicilio en Valladolid, representada por la Procuradora D_ Nuria María Calvo Boizas, y defendida por el Letrado D. Enrique Sanz Fernández- Lomana; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Valladolid, por el mismo se dictó sentencia con fecha 26 de enero de 1.998 , cuya parte dispositiva dice: "FALLO.- Que estimando parcialmente la oposición formulada por la Procuradora Nuria Calvo Boizas en nombre y representación de SUELOS Y VIVIENDAS DE CASTILLA Y LEÓN S.L. (SUVICAL) contra la ejecución ordenada en estos autos, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada respecto de los bienes embargados a la demandada, hasta hacer trance y remate de los mismos y con su producto entero y cumplido pago al actor únicamente de la cantidad de NUEVE MILLONES CIENTO NOVENTA MIL OCHOCIENTAS SETENTA Y CINCO PESETAS (9.190.875 pts.) pendiente de pago de las cambiales objeto de estas actuaciones, y gastos e intereses causados y que se causen, a cuyo pago se condena expresamente a la demandada, sin hacer expreso pronunciamiento sobre el pago de las costas, debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad.". Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de la demandada se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la formalegalmente establecida, y celebrándose la correspondiente vista el pasado día dieciocho de junio, con asistencia de los procuradores y letrados de las partes, que por su orden informaron a la Sala, solicitando se dictara sentencia de conformidad con sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Ramón Alonso Mañero Pardal.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valladolid 159/2022, 17 de Marzo de 2022
...objeto; extremos que han de apreciarse estableciendo un juicio comparativo entre la sentencia o auto ( sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 22 de junio de 1998) precedente y las pretensiones del posterior Igualmente, por la especial incidencia en este caso, debemos precisar......
-
STC 59/2007, 26 de Marzo de 2007
...acorde con lo resuelto en interpretación del artículo 1252 CC regulador de la cosa juzgada y que también se refería a Sentencias (S.A.P. Valladolid 22-6-98), nada impide que pueda apreciarse el efecto de cosa juzgada material a otra resolución y siempre que las mismas pongan fin al proceso,......
-
SAP Valladolid 200/2021, 25 de Marzo de 2021
...comparativo entre la sentencia precedente y las pretensiones del posterior procedimiento, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 22 de junio de 1998; precisando que el efecto de cosa juzgada solamente deriva de las sentencias "de fondo", como es doctrina del Trib......
-
AAP Valladolid 93/2022, 1 de Diciembre de 2022
...objeto; extremos que han de apreciarse estableciendo un juicio comparativo entre la sentencia o auto ( sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 22 de junio de 1998) precedente y las pretensiones del posterior Igualmente, por la especial incidencia en este caso, debemos precisar......