SAP Valladolid 389/1998, 28 de Septiembre de 1998
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| Número de Recurso | 398/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 389/1998 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid |
SENTENCIA Nº 389
Ilmos. Srs. Magistrados
Presidente:
D. Jesús Manuel SAEZ COMBA
Magistrados:
D. José Ramón ALONSO MAÑERO PARDAL
D. Miguel Angel SENDINO ARENAS
=========================================
Valladolid, veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sección Primera de esta Audiencia integrada por los Magistrados antes nombrados, el
recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en proceso de juicio de desahucio nº
90/98 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valladolid, sobre Precario. Han sido apelantes
María Consuelo y Claudia , mayores de edad, casadas, amas de casa y con
domicilio en Valladolid, actuando en beneficio de la comunidad que forman con sus hermanos
Nuria , Gabriel y Edurne , que han designado domicilio para oír
notificaciones el del letrado Sr. López Francos. Como apelados D_. Edurne y su esposo Benjamín , mayores de edad, amadecasa y
empleado, con domicilio en Valladolid, que designaron domicilio para oír notificaciones el del letrado
Sr. Sr. Pablo de Miguel.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 6 de mayo de 1.998 se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice así: FALLO: "Que desestimando la demanda promovida por D_A María Consuelo Y D_A Claudia , frente a D_A Edurne Y DON Benjamín , debo absolver y absuelvo a los demandados de las preteniones frente a los mismos deducidas con imposición de costas procesales a la parte demandante".
Notificada a las partes contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante, cuyo recurso fue admitido en ambos efectos y, en su virtud previos los oportunos trámites se remitieron los autos originales a este Tribunal, ante el que han comparecido los litigantes en la forma expresada, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, y celebrándose la votación y fallo del mismo el día 24 de los corrientes.
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Magistrado D. José Ramón ALONSO MAÑERO PARDAL
Dª María Consuelo y Dª Claudia inter-ponen recurso de apelación contra sentencia dictada por el juzgado de primera instancia desestimatoria de la demanda por ellas interpuesta contra Dª Edurne y su esposo D. Benjamín en ejercicio de acción de desahucio por precario relativa a la vivienda que los demanda-dos ocupan, estimando en su recurso equivocada la decisión adop-ta-da por la Juez de Instancia dado que, a juicio de las apelan-tes, concurren en el caso enjuiciado los presu-puestos precisos para el éxito de la acción ejercitada pues entienden que los demandados carecen de título que sea "bas-tante" o "adecuado"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid, 16 de Octubre de 2000
...por cauces diferentes al del juicio de desahucio por precario o incluso poniendo fin al estado de indivisión, tal y como razona la S AP Valladolid de 28.9.98. Por ello, estimando que la demandada ostenta título legítimo suficiente para la detentación y posesión, el marco en el que habrán de......