SAP Asturias 212/2002, 29 de Abril de 2002
| Ponente | RAMON AVELLO ZAPATERO |
| ECLI | ES:APO:2002:1700 |
| Número de Recurso | 192/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 212/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación número 192/2001 en autos de Menor Cuantía n° 200/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Pravia, promovido por DON Jose Luis , demandante en primera instancia, contra ALLIANZ-RAS, S.A., demandada en primera instancia, y asimismo apelante, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don Ramón Avello Zapatero.-ANTECEDENTES DE HECHO
Que el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Pravia dictó Sentencia con fecha catorce de marzo de dos mil uno, cuya parte dispositiva dice así: Que estimando en parte la demanda interpuesta por Jose Luis frente a Allianz Ras, S.A. debo condenar y condeno a la demandada a indemnizar al actor la cantidad de 3.131.367 ptas., mas los intereses del art. 20 de la Ley del Seguro. Y todo ello, sin hacerse pronunciamiento expreso en cuanto a las costas.-SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por ambas partes, recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, que fue admitido en ambos efectos, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y Fallo el día veintitrés de Abril del corriente año.-TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
Correctamente planteados los términos de la controversia en el primero de los fundamentos de Derecho de la Sentencia de primera instancia, en la que se recoge con precisión que el actor Sr. Jose Luis en su condición de tomador del contrato de seguro multirriesgo concertado con la demandada Allianz Ras S.A. reclamaba frente a esta el a bono de la indemnización correspondiente, con base en la cobertura de los accidentes corporales del conductor comprendida en la póliza, las cuestiones que de nuevo se plantean en virtud de los contrapuestos recursos interpuestos por las partes contra la Sentencia de instancia se centran en dilucidar, en primer lugar, si las lesiones y secuelas sufridas por el demandante se hallan o no cubiertas por la póliza de seguro contratada, y en caso afirmativo cual sea la cantidad procedente en concepto de indemnización, así como el criterio aplicable respecto al devengo de los intereses agravados previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, aspectos o cuestiones que constituyen los motivos de recurso y que por su orden deben ser examinados en la presenteresolución.-SEGUNDO.- La Compañía de Seguros demandada al contestar la demanda reconoció la existencia y vigencia de la póliza de seguro multirriesgo concertada por Don Jose Luis , pero sostuvo que el contrato estaba integrado no solo por las condiciones particulares, sino también por las condiciones generales que aportaba, y cuyo capítulo II apartado F), al referirse a los accidentes corporales del conductor determinaba los conceptos integrantes del mismo y la cuantía de las indemnizaciones correspondientes a cada uno, lo que a su entender constituía una cláusula delimitadora del riesgo a la que habría de estarse, excluyente de la cobertura en el siniestro analizado, por no hallarse las lesiones y secuelas sufridas por el tomador del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 181/2006, 31 de Marzo de 2006
...en el caso enjuiciado, la lesionada en edad laboral, sin embargo no se han acreditado los ingresos como exige la mentada tabla ( SAP Asturias de 29-4-02). En consecuencia procede la exclusión del factor de corrección del 10% por no estar aquellos debidamente Sobre las secuelas de cervicalgi......