SAP Valladolid 169/2000, 3 de Abril de 2000
| Ponente | JESUS MANUEL SAEZ COMBA |
| ECLI | ES:APVA:2000:566 |
| Número de Recurso | 32/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 169/2000 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 169
Ilmos. Srs. Magistrados:
Presidente:
D. Jesús Manuel SAEZ COMBA
Magistrados:
D. Francisco Javier CAMBÓN GARCÍA
D. Mª Teresa GONZÁLEZ CUARTERO
=================================
Valladolid a tres de abril de dos mil
Visto por la Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, integrada por
los Magistrados antes nombrados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada
en proceso de menor cuantía nº 381/99 por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Valladolid
sobre reclamación de cantidad por contrato de seguro de automovil. Ha sido demandado-apelante
MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, con domicilio en
Majadahonda -Madrid-, que ha estado representada por el procurador Sr. Pardo Torón y dirigida por
el abogado D. Saturnino Díez Llanero. Como demandante-apelado D. Plácido ,
mayor de edad y domiciliado en Valladolid, que ha estado representado por la procuradora Sra.
Rivas Farpón y dirigida por el abogado D. Eduardo Nieto Jimenez.
-
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.2. Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 27 de diciembre de 1.999 se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice así: FALLO: "Que estimando la demanda presentada por D. Plácido contra MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor la suma de dos millones de pesetas (2.000.000), más los intereses del veinte por ciento anual desde el accidente, así como al pago de las costas causadas en esta instancia".
-
Notificada a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada cuyo recurso fue admitido en ambos efectos, y, en su virtud previos los oportunos trámites se remitieron los autos originales a este Tribunal, ante el que han comparecido los litigantes en la forma expresada, sustanciándose el recurso por sus trámites legales y celebrándose la vistapública del mismo el día 31 del pasado mes de marzo, con asistencia de los mentados abogados y procuradores y concedida la palabra a los primeros, los mismos informaron a la Sala en apoyo de sus pretensiones escritas.
-
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Jesús Manuel SAEZ COMBA
-
- La cuestión que se somete a debate en este procedimiento es la reclamación que un asegurado en un contrato de seguro de accidentes lleva a cabo contra la entidad aseguradora al haberse producido una incapacidad para el trabajo habitual, que el organismo correspondiente de la Seguridad Social declaró como incapacidad permanente total.
La parte demandada se ha opuesto a la reclamación formulada por entender que no existe esa incapacidad en los términos que, de forma absoluta darían lugar a la indemnización total consignada en la póliza,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guadalajara 223/2020, 20 de Julio de 2020
...eco las Audiencias Provinciales, pudiendo citarse la SAP Soria 13 jun. 2001; SAP Sevilla 6 abr. 2000; SAP Ciudad Real 2 oct. 2000; SAP Valladolid 3 abr. 2000; SAP 25 Ene. 2000; SSAP Asturias 30 dic. 1999, 24 Feb. 1998, 10 nov. 1995. Trasladadas las anteriores consideraciones al supuesto exa......