SAP Valladolid 383/2000, 18 de Septiembre de 2000
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2000:1374 |
| Número de Recurso | 307/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 383/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 383
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL VALLADOLID
- Sección Primera Ilmos. Srs. Magistrados:
D. Francisco Javier Cambón García
D. José Ramón Alonso Mañero Pardal
Dª María Teresa González Cuartero
=========================================
En Valladolid, a dieciocho de septiembre de dos mil.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio de menor cuantía nº 470/99 del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Jose María , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, que ha estado representado por la procuradora Dª María Dolores Díaz-Alejo Rodríguez, bajo la dirección del abogado D. Jesús Fernández Morillo; y de otra, como demandado-apelado D. Juan Ramón , mayor de edad y con domicilio en Boecillo, representado por el procurador D. Juan Carlos Azorín Pérez, y defendido por la abogada Dª Sonia Sainz-Esquerra Santamaría; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Valladolid, por el mismo se dictó sentencia con fecha 17 de mayo de 2.000, cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la demanda formulada por la representación de D. Jose María contra D. Juan Ramón , debo absolver y absuelvo en la instancia al mencionado demandado de los pedimentos de la misma, con condena en costas al demandante. ". Notificada dicha resolución a las partes, por la representación del demandante se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y celebrándose la correspondiente vista el pasado día catorce de septiembre, con asistencia de los procuradores y abogados de las partes, que por su orden informaron a la Sala, solicitando se dictara sentencia de conformidad con sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Ramón Alonso Mañero Pardal.
D. Jose María interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en la que apreciándose la excepción de falta de perso-- nalidad invocada por el demandado, sr. Juan Ramón , se desestima la demanda formulada sin necesidad de entrar en el examen de la cuestión de fondo suscitada. Señala el apelante en el acto de la vista el error en que entiende incurre el Juez de Instancia en la apreciación de la excepción formulada en la contestación en la demanda, aduciendo en favor de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba