SAP Valencia 336/2005, 13 de Julio de 2005
| Ponente | PURIFICACION MARTORELL ZULUETA |
| ECLI | ES:APV:2005:3513 |
| Número de Recurso | 456/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 336/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
SENTENCIA Nº: 336/05
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
Dª. Rosa María Andrés Cuenca.
Dª. Mª Antonia Gaitón Redondo
Dª. Purificación Martorell Zulueta
En la ciudad de Valencia a 13 de julio de julio de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Purificación Martorell Zulueta del presente rollo de apelación número 456/05 dimanante de los autos de JUICIO VERBAL promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de VALENCIA, bajo el número 127/05 , entre partes; de una, como demandado apelante, a WORLD WIDE FERAMICS SL, representado por el procurador Sr. ROLDAN GARCIA , y de otra como demandante apelado CERAMICAS MICAS SL, representado por la procuradora Sra. CALVO BARBER , sobre RECLAMACION DE CANTIDAD, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandado.
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia número 1 de Valencia en fecha 21/03/05, contiene el siguiente FALLO:" Que desestimando la oposición invocada por la mercantil WORLD WIDE FERAMICS SL que ha estado representada por la procuradora de los tribunales D. JAVIER ROLDAN GARCIA frente a la demanda formulada por la mercantil CERAMICAS MIMAS SL, que ha estado representado por la procuradora de los tribunales Dña. ROSA CALVO BARBER, DEBO MANDARY MANDO seguir adelante la ejecución de los bienes embargados al referido ejecutado y con su importe efectuar entero y cumplido pago al actor de la suma de 112.228´75 € de principal, más
33.668,63€ calculados para intereses de demora, gastos y costas, sin perjuicio, esta última cantidad de ulterior liquidación, con expresa condena en costas a la demandada."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la demandada, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Por la representación de la entidad WORLD WILDE FERAMICS SL se formalizó Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de esta capital de fecha21 de marzo de dos mil cinco , desestimatoria de la oposición deducida por la expresada mercantil a la demanda de procedimiento cambiario instado contra la misma por CERÁMICAS MIMAS SL, codenando a la mercantil opositora al abono de la cantidad ascendente a 112.228,75 euros - más intereses y costas - al rechazar las excepciones de falta de fuerza ejecutiva por no haber sido satisfecho el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, y de falta de provisión de fondos.
Reitera la recurrente - folio 611 del Tomo Tercero de los que componen el procedimiento - en su Recurso de Apelación los mismos motivos de oposición que ya invocó con ocasión de la oposición a la demanda de procedimiento cambiario, y que en síntesis son los siguientes: 1) falta de fuerza ejecutiva de los pagarés por falta de formalidades legales, al amparo de lo previsto en el artículo 67.2 de la Ley Cambiaria y del Cheque , en relación con los artículos 33 y siguientes de las Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos documentados . 2) falta de Provisión de fondos en los pagarés, al amparo de lo previsto en el artículo 67 inciso primero de la Ley Cambiaria y del Cheque en relación con los artículos 1261.3º y 1274 y siguientes del C.Civil , reiterando los mismos argumentos deducidos en su día a efectos de oposición, esto es, la existencia entre las partes de un contrato de suministro de productos cerámicos fabricados por la actora y comercializados por la ahora recurrente; el retraso en el suministro a partir de abril de 2004 por dificultades de la actora para financiar su producción motivando el ofrecimiento de la demandada oponente de anticipación de pagarés a cuenta de la entrega de la mercancía, a fin de que CERÁMICAS MIMAS pudiera financiar su producción; la resolución unilateral por parte de la fabricante, y la existencia de un procedimiento declarativo instado por WORLD WILDE FERAMICS contra CERÁMICAS MIMAS que se sigue ante el Juzgado de Primera Instancia 6 de los de Castellón sobre resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios por importe de 353.049,54 euros, lo que determinó - como en la instancia, antes de que se procediera a dictar Sentencia - la solicitud de que se declare con carácter previo la prejudicialidad civil en el sentido que resulta del artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ya que la cuestión no pudo resolverse por vía de acumulación de autos ( al ser denegada tanto por el Juzgado de Primera Instancia 1 de los de Valencia, como por el Juzgado de Primera Instancia 6 de los de Castellón) . Destacó finalmente que las pruebas practicadas demuestran claramente que los pagarés fueron librados por WWF antes de que se le hiciera entrega de la mercancía y de que existiera obligación de pago, y a tal efecto se remitió al Libro Mayor aportado al ratificar su oposición a la demanda de procedimiento cambiario, al resultado de la prueba de interrogatorio de parte y a la pericial. Alegó finalmente que desde el 5 de julio hasta el 13 de septiembre de 2004 en que se cortaron las relaciones entre las litigantes, se le suministró mercancía por importe de 172,580,67 euros, y tras las correspondientes liquidaciones entre ellas queda un saldo a favor de la recurrente de 78.293,40 euros por lo que no está obligada al pago de la mercancía no recibida por ese importe y terminó por suplicar:
La estimación íntegra del Recurso de Apelación y la revocación de la Sentencia dictada en la instancia por estimarse la primera de las excepciones citadas, con imposición de costas de instancia a la demandante y sin hacer expresa imposición de las de esta Apelación.
Alternativamente la estimación parcial del Recurso, reduciendo la cantidad por la que habrá de seguirse ejecución en 78.293,40 euros, quedando por tanto en 33.935,35 sin imposición de costas de instancia ni de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 205/2011, 19 de Mayo de 2011
...analizar en precedentes ocasiones la problemática apuntada por el recurrente. Citamos, por todas, la Sentencia de 13 de julio de 2005 (Roj: SAP V 3513/2005) en la que "Como resulta de la Sentencia de esta misma Sección de la Audiencia Provincial de Valencia de 5 de julio de dos mil cinco (P......