SAP Valencia 344/2003, 19 de Junio de 2003
| Ponente | MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA |
| ECLI | ES:APV:2003:4011 |
| Número de Recurso | 31/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 344/2003 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
SENTENCIA Nº 344-03
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, diecinueve de junio de dos mil tres.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de filiación nº 178-97, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Xativa, entre partes, de una como demandante- apelada, Doña Julia , dirigido por el Letrado D./Dª Miguel Alcocer Maset, y representado por el Procurador D./Dª Amparo Balbastre LLorens, y de otra como demandado-apelante, Don Jose Enrique , dirigida por el letrado D./Dª Carmen Camacho Vidal y representada por el Procurador D./Dña. Garcia Reyes Comino, y de otra como demandado-apelado, Don Constantino , dirigida por el letrado D./Dª Carmen Pla Millado y representada por el Procurador D./Dña. Isabel Gomez Ferrer Bonet. Y siendo parte el MINISTERIO FISCAL.
Es ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 2 de Xativa, en fecha 31 de marzo de 2002, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Que estimando la demanda deducida por el Procurador Sr. Gregori Deusa en representación de Doña Julia , DEBO DECLARAR Y DECLARO que la menor Montserrat es hija extramatrimonial de Doña Julia y de D. Jose Enrique , declarando ineficaz la filiación matrimonial respecto a D. Constantino , debiéndose practicar la correspondiente inscripción en el Registro Civil, todo ello con condena en costas al Sr. Jose Enrique ."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de Jose Enrique se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, se ha tramitado el recurso celebrándose la vista el día 19 de junio de 2003 a las 9'45 horas, a cuyo actoasistieron los letrados y las representaciones de las partes que constan en la diligencia de vista extendida a tal efecto, solicitando se dictara sentencia conforme a las pretensiones de sus respectivos patrocinados.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Por la dirección letrada de la parte recurrente se oponen dos excepciones procesales a la prosperabilidad de la demanda que fueron puntualmente rechazadas por el Juzgador a quo, y cuya argumentación esta Sala da por reproducida para no ser reiterativo, bastando solo añadir por lo que se refiere a la excepción de falta de legitimación activa , que conforme al art. 133 del C.Civil que es la acción ejercitada corresponde al hijo durante toda su vida, y conforme...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Septiembre de 2006
...la Sentencia dictada, con fecha 19 de junio de 2003, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 10ª), en el rollo de apelación nº 31/2003, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 178/1997 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de - Mediante Providencia de 29 de juli......