SAP Asturias 344/2001, 25 de Junio de 2001
| Ponente | MARIA PILAR MURIEL FERNANDEZ-PACHECO |
| ECLI | ES:APO:2001:2689 |
| Número de Recurso | 53/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 344/2001 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00344/2001
Rollo: RECURSO DE APELACION 53 /2001
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO
En OVIEDO, a veinticinco de Junio de dos mil uno .
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ejecutivo num. 162/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Pola de Lena num. 2, Rollo de Apelación n° 53/01, entre partes, como apelante y demandado DOÑA Lorenza , representada por la Procuradora Doña Ana María Alvarez Briso-Montiano y bajo la dirección de la Letrada Doña Carmen Quirós Reguera; como apelado y demandante DON Paulino , representado por el Procurador Don Jorge Hevia Clarerol y bajo la dirección del Letrado Don Fernando Iglesias González.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Pola de Lena num. 2 dictó Sentencia en los autos referidos con fecha doce de diciembre de dos mil, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando las excepciones opuestas por DOÑA Lorenza , debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra aquélla hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su importe hacer íntegro pago a DON Paulino de la cantidad de CIEN MIL PESETAS (100.000 ptas) de principal más los gastos, intereses y costas causadas y que se causen a cuyo pago condeno expresamente a la demandada".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada Doña Lorenza , se interpuso Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes expresadas y, cumplidos los oportunos traslados se señaló para la vista del recurso el día veinte de junio de dos mil uno, en cuyo acto la parte apelante solicitó revocar la sentencia, y la apelada solicitó confirmar la sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZPACHECO.
El Tribunal Supremo en sentencia de 4 de febrero de 1985 ha definido el juicio ejecutivo en los siguientes términos: "conforme a uniforme y pacífica doctrina procesal, pertenecen a la categoría de los denominados declarativos especiales sumarios y ofrecen como características más peculiares las siguientes: restricción en los medios de ataque y defensa de las partes; limitación en el conocimiento del Juez; no producir la sentencia en ellos dictada al efecto de cosa juzgada material (artículo 1479 de la Ley de Enjuiciamiento civil)", lo que en el presente caso supone que no pueda ser objeto de amplio examen el contrato (obrante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 339/2009, 26 de Junio de 2009
...Sección 19ª de 5-05-2004 , Sección también 19ª de 8-06-2004, Sección 19ª de 2-12-2004, y Sección 11ª de 27-09-2007, como SAP de Asturias de 25-06-2001 y de Valencia de 6-10-2008 . Por tanto, en primer lugar, desestimamos la falta de provisión de fondos, pues además de no conocerse con todo ......