SAP Valencia 33/1999, 17 de Abril de 1999
| Ponente | MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA |
| Número de Recurso | 112/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 33/1999 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
SENTENCIA N° 33-98
Ilmas. Señorías:
PRESIDENTE: Don JOSE PRESENCIA RUBIO
MAGISTRADA: Doña MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA
MAGISTRADA: Doña REGINA MARRADES GOMEZ
En la ciudad de Valencia, a diecisiete de abril de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por las Ilmas. Señorías antes reseñadas, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 21 de noviembre de 1.997, dictada por el Juzgado de Iª Instancia e Instrucción núm. 1 de los de Sueca , en autos de juicio de cognición, seguido con el Núm. 392-95 en dicho Juzgado.
Han sido partes en el recurso, como apelante, la DIRECCION000 , representado por el Procurador de los Tribunales D. Juan Manuel Badía Vilar y bajo la dirección letrada de Doña Monstserrat Jovells Mateu y como apelados Casimiro y Elsa , representados por el Procurador de los Tribunales Purificación Higuera Lujan y ha sido ponente la Magistrada dora MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA, quien expresa el parecer del Tribunal.
El Fallo de la sentencia apelada dice literalmente: " Desestimando la demanda interpuesta por Luis Miguel como Presidente de la DIRECCION000 " representado por el Procurador D. Juan Manuel Badía Vilar contra Casimiro y Elsa representados por el Procurador Juan Vicente Alberola Beltran debo absolver y absuelvo a los demandados de la pretensión de la actora".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de la DIRECCION000 se interpuso recurso de apelación contra la misma en el que fundamentalmente alegó su disconformidad con lasentencia de instancia.
Admitido el recurso en el Juzgado a quo dio este traslado a las demás partes para su adhesión o impugnación por el plazo de diez días transcurrido el cual se remitieron los autos a esta Secretaria del Tribunal, donde se formó el oportuno rollo, señalándose, tras practicar la prueba testifical propuesta y admitida, para el acto de la vista el día de hoy y hora de las 10 de la mañana en la que ha tenido lugar y en el que la dirección letrada de la parte recurrente ha expuesto los motivos de disconformidad con la sentencia de la instancia y por la representación procesal, ante la inasistencia letrada, de la parte apelada se ha solicitado la íntegra confirmación.
En la sustantación de este juicio se han observado en ambas instancias las formalidades legales.
PRO.- A través del presente recurso de apelación se muestra la disconformidad con la sentencia de instancia pues se considera que debió estimarse la demanda ejercitada tendente a que se declarara la demolición de las obras efectuadas para la instalación de un aparato de aire acondicionado colocado en el patio exterior del edificio con fundamento en los artículos 3,7, 11 y 16 de la Ley de Propiedad Horizontal .
Pues bien para la resolución del recurso es necesario partir de las respectivas obligaciones que para las partes deriva de lo dispuesto en el art. 1.214 del Código Civil - doctrina del "onus probandi"-, pues dicha doctrina implica en el seno del proceso, y por lo que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 255/2016, 17 de Junio de 2016
...prevalezca frente a aquellos que han prescindido, disentido o discrepado del parecer de la mayoría ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 17 de abril de 1999 ). Por otro lado, la solución y resultado alcanzados guardan plena consonancia con lo determinado por nuestros tribuna......
-
SAP Castellón 119/2010, 19 de Abril de 2010
...de la voluntad mayoritaria prevalezca frente a aquellos que han prescindido, disentido o discrepado del parecer de la mayoría (SAP Valencia 17.4.99 ), tendiendo de forma clara y evidente el régimen instaurado por la Ley de Propiedad Horizontal a proteger el sistema de mayorías, así como la ......
-
SAP Castellón 360/2012, 10 de Julio de 2012
...de la propiedad horizontal tiende a que prevalezca el principio democrático de la voluntad mayoritaria ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 17 de abril de 1.999 ) y, sobre su base, a la efectividad de los acuerdos que no son debidamente impugnados judicialmente ( Sentencia ......