SAP Toledo 172/1999, 26 de Abril de 1999
| Ponente | JULIO TASENDE CALVO |
| Número de Recurso | 57/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 172/1999 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, rollo de Sala número 57/99, dimanante del juicio de cognición número 287/97 del Juzgado de 1ª Instancia número Uno de Illescas, en el que son partes, como apelante, D. Julián , representado por la Procuradora D.ª Nélida Tardío Sánchez y dirigido por el Letrado D. Alejandro Martín Sánchez de Rojas, y, como apelado, D. Jesús Ángel , representado por la Procuradora D.ª Nuria González Navamuel y dirigido por el Letrado D. Eutimio García Rabanal; siendo ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JULIO J. TASENDE CALVO, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
En el procedimiento de referencia, el día 16 de noviembre de 1998 recayó sentencia CUYO FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la excepción opuesta por D. Jesús Ángel , relativa a la inviabilidad de acumular acciones de desahucio por falta de pago de la renta, la reclamación de las mismas y la resolución del contrato por tener más de una vivienda a disposición del arrendatario en la misma población, y sin entrar en el fondo del asunto, debe ser desestimada la demanda que ha sido interpuesta por D. Julián , a quien se imponen las costas causadas en el presente procedimiento, tanto lasque afectan al desistimiento como las relativas a la acción interpuesta".
Contra dicha resolución, D. Julián , interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial a los oportunos efectos.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día 20 de abril del actual, a las 12.00 horas.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Como ya dijo esta Sala en su Sentencia 63/1997, de 24 de febrero , en la que también considerábamos, entre otras cuestiones, el carácter procesal y no sustantivo del instituto de la enervación de la acción de desahucio, la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos regula la materia de Derecho intertemporal aplicable a los procesos arrendaticios en su Disposición transitoria sexta, en la cual se establece que el Título V de la Ley especial, que contiene las normas imperativa y específicamente reguladoras de esta clase de procesos, será de aplicación "a los litigios relativos a los contratos de arrendamiento de finca urbana que subsistan a la fecha de la entrada en vigor de esta ley".
Esta disposición no viene sino a reiterar un principio ya reconocido en nuestro ordenamiento jurídico, conforme al cual, a diferencia del contenido sustantivo del derecho o acción, que aun ejercitándose bajo la nueva ley debe regirse por la ley vigente al tiempo de su nacimiento, las formas o procedimientos de carácter adjetivo que condicionan su reconocimiento y defensa se rigen por la ley nueva, según se desprende de la Disposición transitoria cuarta del Código Civil . De esta manera, los actos procesales por los que se regula el ejercicio de las acciones se encuentran sometidos a la ley vigente al tiempo de la iniciación del procedimiento, considerado como una unidad, aunque a través de ellas se trate de hacer valer derechos nacidos al amparo de la ley antigua, ya derogada ( SS.TS. 20 febrero 1982, 29 abril 1986 y 8 noviembre 1995, entre otras ). Podría incluso reconocerse una retroactividad débil o impropia a las normas de carácter procesal, en la medida en que es posible su aplicación a procedimientos en curso en el momento de su entrada en vigor e iniciados bajo una legislación diferente, dada la facultad de optar por una u otra normativa que se reconoce en favor del interesado en la citada Disposición transitoria cuarta del Cc .
Con independencia, pues, del alcance que pudiera reconocerse a la Disposición transitoria sexta de la L.A.U. de 1994 , y de la consiguiente proyección de su Título V a los procesos que estuvieren pendientes a su entrada en vigor, lo que resulta indiscutible es la necesidad de aplicar dichos preceptos procesales a los litigios incoados bajo su vigencia, aun cuando versen sobre contratos de arrendamiento urbano celebrados con anterioridad a la misma, debiendo distinguirse entre los aspectos procesales, regidos por las disposiciones citadas, y los sustantivos, cuyo derecho intertemporal se regula en este caso por la Disposición transitoria segunda de la L.A.U. de 1994 .
Al margen de los razonamientos expuestos, que pudieran resultar esclarecedores para resolver alguna de las cuestiones planteadas en el juicio y en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 272/2002, 5 de Julio de 2002
...pronunciado sobre la primera acción debidamente entablada. El recurso debe ser estimado. Como expone la sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo de fecha 26 de abril de 1999 "Es doctrina jurisprudencial reiterada que, puesto que ninguna norma establece que el efecto de la indebida acu......