SAP Cantabria 251/1999, 6 de Mayo de 1999
| Ponente | MARIA RIVAS DIAZ DE ANTOÑANA |
| Número de Recurso | 768/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 251/1999 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria |
SENTENCIA NUM. 251/99
Ilmo. Sr. Presidente
Don Javier de la Hoz de la Escalera
Ilmos. Srs. Magistrados
Doña. María Rivas Díaz de Antoñana.
Don Joaquín Tafur López de Lemus
En la Ciudad de Santander, a seis de Mayo de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio interdicto, núm. 186 de 1998, Rollo de Sala núm. 768 de 1998 procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm dos de Torrelavega, seguidos a instancia de don Javier contra dña. María y dña. María Dolores .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante don Javier , representado por el Procurador Sr. ARGUIÑARENA MARTINEZ y defendido por la Letrado Sra. POSTIGO RUIZ; y apeladas dña. María y dña. María Dolores , representado por el Procurador Sr. LLANOS GARCÍA y defendido por el Letrado Sr. PEREDA ZURITA.
Es ponente de ésta resolución la Ilma. Sra. Magistrado doña María Rivas Díaz de Antoñana.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Torrelavega, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha veinte de Noviembre de 1998 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Javier Antolinez Alonso en nombre y representación de Javier , actuando en su propio interés y en el de la copropiedad que integra junto con Dª Nuria y en su consecuencia procedase a alzar la suspensión de la presente obra, todo ello con expresa condena en costas.".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; fueron emplazadas las partes y una vez personadas ante esta Audiencia las indicadas se sustanció el recurso por sus trámites y se ha celebrado la Vista del recurso, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción del plazo de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre ésta Sección.
PRIMERO El demandante, hoy apelante, se alza contra la sentencia de instancia e interesa la revocación de la misma, por cuanto la desestimación de la demanda de interdictó de obra nueva perjudica gravemente sus intereses, ya que la obra nueva que va a adosarse a su edificio le tapa las ventanas que han existido desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 142/2005, 14 de Febrero de 2005
...las Audiencias Provinciales. Y así, SAP Almería de 14 mayo 1973; SAP Toledo de 6 noviembre 1995; SAP Cáceres de 26 octubre 1998 ; SAP Cantabria de 6 mayo 1999; SAP Málaga de 11 marzo 1999; o SAP de Segovia de 13 abril 2000 . Y tal como pone de manifiesto el recurrente en su escrito, como re......
-
SAP Málaga 214/2007, 19 de Abril de 2007
...las Audiencias Provinciales. Y así, SAP Almería de 14 mayo 1973; SAP Toledo de 6 noviembre 1995; SAP Cáceres de 26 octubre 1998 ; SAP Cantabria de 6 mayo 1999; SAP Málaga de 11 marzo 1999; o SAP de Segovia de 13 abril 2000. Y tal como reiteradamente se ha establecido por la doctrina jurispr......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 204/2007, 4 de Junio de 2007
...y los ejecutados clandestinamente y sin conocimiento de poseedor de una cosa, o con violencia, no afectan a la posesión); SAP Cantabria de 6 mayo 1999; SAP Málaga de 11 marzo 1999; o SAP de Segovia de 13 abril 2000. Por todo lo expuesto procede estimar el recurso interpuesto y desestimar la......
-
SAP Las Palmas 155/2002, 11 de Marzo de 2002
...las Audiencias Provinciales. Y así, SAP Almería de 14 mayo 1973; SAP Toledo de 6 noviembre 1995; SAP Cáceres de 26 octubre 1998; SAP Cantabria de 6 mayo 1999; SAP Málaga de 11 marzo 1999; o SAP de Segovia de 13 abril Así pues, como reiteradamente se ha establecido por la doctrina jurisprude......