SAP Cantabria 326/2000, 27 de Junio de 2000
| Ponente | MARCIAL HELGUERA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APS:2000:2690 |
| Número de Recurso | 17/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 326/2000 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 326/99
Ilmo. Sr.. Presidente
Don Marcial Helguera Martínez
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Joaquín Tafur de Lemus
Don Javier Talma Charles
En la Ciudad de Santander, a Veintisiete de Junio del año dos mil.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio Menor Cuantia, núm. 442 de 1995, Rollo de Sala núm. 17 de 1999 procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrelavega, seguidos a instancia de Maspan S.L. contra D. Juan Alberto .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante don Juan Alberto , representado por el Procurador Sra. Castanedo Galan y defendido por el Letrado Sra. Martinez Salces; y apelada Maspan S. L., representado por el Procurador Sra. De Lucio de la Iglesia y defendido por el Letrado Sr de la Campa Mazon.
Es ponente de ésta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado don Marcial Helguera Martínez
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrelavega, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 31 de Julio de 1998 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por MAXPAN, S.L., contra D. Juan Alberto debo condenar y condeno a éste a que pague a la actora la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTAS TREINTA Y CINCO MIL (3.235.000) PESETAS, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda, imponiendo las costas del procedimiento a la parte demandada. Dedúzcase testimonio de la demanda, del documento de 4 de mayo de 1.995, del informe pericial y de la presente resolución y remítase el mismo al Ministerio Fiscal por si los hechos pudieran ser constitutivos de delito".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; fueron emplazadas las partes y una vez personadas ante esta Audiencia las indicadas se sustanció el recurso por sus trámites y se ha celebrado la Vista del recurso, quedando visto para sentencia.TERCERO: En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción del plazo de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre ésta Sección.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz, 5 de Junio de 2002
...Sentencia firme en la causa criminal". Existe pues una prevalencia del procedimiento penal como resalta la Audiencia Provincial de Cantabria en su Sentencia de 27 de junio de 2000. Los hechos que sirven de base para la resolución del Juicio de Faltas son los mismos que para el presente proc......
-
SAudiencias Provinciales, 5 de Junio de 2002
...Sentencia firme en la causa criminal". Existe pues una prevalencia del procedimiento penal como resalta la Audiencia Provincial de Cantabria en su Sentencia de 27 de junio de 2000. Los hechos que sirven de base para la resolución del Juicio de Faltas son los mismos que para el presente proc......