SAP Santa Cruz de Tenerife 40/2002, 25 de Febrero de 2002
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2002:468 |
| Número de Recurso | 80/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 40/2002 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO 40/2002
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. PABLO JOSÉ MOSCOSO TORRES
Magistrados:
D. EMILIO FDO SUAREZ DIAZ
Dª. PILAR ARAGON RAMIREZ
En SANTA CRUZ DE TENERIFE, a veinticinco de febrero de dos mil dos.
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Güímar, en autos de Incidente de Medidas Cautelares del Procedimiento Ordinario n°. 250/2001, seguidos a instancias del Procurador/a Dª. Beatriz Reyes Gómez, bajo la dirección del Letrado/a D. Fernando Acosta Verona en nombre y representación de D. Pedro Francisco , Luz , Domingo y Jorge contra María Inmaculada y Filomena representado por el Procurador/a Dª. Alicia Edita González Rodríguez bajo la dirección del Letrado/a D. Plácido Peña Fumero han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente sentencia, siendo Ponente el ya referido ILMO. SR. D. EMILIO FDO SUAREZ DIAZ, Magistrado de esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha 14 de noviembre de 2001, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que debo desestimar y desestimo el incidente planteado por la Procuradora Doña Alicia E. González Rodríguez y en consecuencia debo declarar y declaro que en el inventario acordado por auto de 2 de Noviembre del 2001 han de ser incluidos los bienes relacionados en el hecho sexto de la demanda de juicio ordinario de la que dimana la presente pieza separada y aquellos otros que hayan sido titularidad del causante D. Pedro Francisco con expresa condena en costas.Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se prepara por escrito ante este juzgado en el término de cinco días".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada, se tuvo por formulado y fue admitido y según lo establecido en el artículo 734 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, redacción dada por la Ley 10/92 de 30 de abril, se da traslado del mismo a la parte contraria por término de CINCO días, la cual no presenta impugnación, remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial.
Que recibidos los autos en esta Sección Cuarta se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente al Ilmo./a Sr./a D./Dª EMILIO FDO SUAREZ DIAZ, señalándose para votación y Fallo el día 20 de febrero de 2002.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
Se discute en el presente recurso la inclusión o no, de los bienes relacionados en el hecho Sexto de la demanda de la que dimana la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona, 13 de Noviembre de 2002
...de una acción y a evitar la inutilidad del fallo haciendo posible su ejecución y, tal y como pone de manifiesto la SAP de Santa Cruz de Tenerife de 25 de febrero de 2002, la anotación preventiva de demanda no trata de asegurar el valor de la finca, sino los perjuicios que la restricción que......