SAP Santa Cruz de Tenerife 280/2005, 1 de Septiembre de 2005
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2005:1385 |
| Número de Recurso | 203/2005 |
| Número de Resolución | 280/2005 |
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 280.
Rollo nº. 203/05.
Autos nº. 600/04.
Juzgado de 1ª Instancia n.º 2 de La Laguna.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a uno de septiembre de dos mil cinco.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA n.º DOS DE LA LAGUNA, en los autos n.º 600/04 , seguidos por los trámites del Juicio Ordinario y promovidos, como demandante, por DON Bruno , representado en esa instancia por la Procuradora Doña Elena Lara Rodríguez y dirigido por el Letrado Don Marcos Antonio de Armas Pérez, contra entidad SANTANA DEL CASTILLO S.L., que ha comparecido ante esta Sala representada por la Procuradora Doña Mª Isabel Bermúdez Iglesias y dirigida por el Letrado Don Francisco Medina Fernández Aceytuno, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrado-Juez Doña Mª Paloma Fernández Reguera dictó sentencia el nueve de febrero de dos mil cinco cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que desestimando la demanda inicial de estas actuaciones interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Lara Rodríguez, actuando en nombre y representación don Bruno , contra la entidad mercantil Santana del Castillo, SL, representada por la procuradora Sra. De la Rosa; y, en su consecuencia, debo absolver y absuelvo a la entidad demandada de todos los pedimentos deducidos en su contra; con la condena en costas de la parte actora».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la apelación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de doce de abril pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente, y, por auto de cuatro de mayo, admitir la prueba propuesta en el escrito de de oposición al recurso; seguidamente se acordó señalar para la deliberación, votación y fallo del presente recurso el día veintinueve de junio del año en curso, fecha en la que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el presente pleito la parte actora apelante solicita la revocación de la sentencia -que desestimaba sus pretensiones- y la estimación de la demanda en la que pedía en base a lo dispuesto en el artículo 56...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba