SAP Las Palmas 464/2001, 29 de Junio de 2001
| Ponente | VICTOR MANUEL MARTIN CALVO |
| ECLI | ES:APGC:2001:2030 |
| Número de Recurso | 429/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 464/2001 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA núm 464/01
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a veintinueve de junio de dos mil uno;
VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 10 de Las Palmas de G. C. en los autos referenciados (Juicio de Desahucio n° 35/2000) seguidos a instancia de Doña Claudia , parte apelante, representada en esta alzada por la Procuradora Doña Beatriz Guerrero Doblas y asistida por el Letrado D. Mario Ramírez Molina, contra Don Carlos Manuel
, parte apelada, representado en esta alzada por el Procurador D. Manuel de León Corujo y asistido por el Letrado D. Juan Miguel Winter Althaus, siendo ponente el Sr. Magistrado Don Victor Manuel Martin Calvo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 10 de Las Palmas de G. C., se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: "Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por la procuradora Sra. Guerrero Doblas, en nombre y representación de Dña. Claudia , contra D. Carlos Manuel , representado por el procurador Sr. De León Corujo, absolviendo al demandado de los pedimentos contra él formulados; con condena en costas a la actora"
La referida sentencia, de fecha 15 de mayo de 2000, se recurrió en apelación por laparte actora, y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, se señaló para discusión, votación y Fallo el día 14 de julio de 2000. Tras acordarse diligencias para mejor proveer y efectuado el traslado a que se refiere el art. 342 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con fecha 29 de junio de 2001 quedaron los autos sobre la mesa para resolver.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia desestimatoria de la pretensión resolutoria del contrato de arrendamiento urbano se alza la parte actora entendiendo que el demandado no ha logrado acreditar hallarse al corriente de pago de las rentas mediante la consignación a que se refiere la contestación de la demanda (juicio de cognición 664/1998); que en cualquier caso no ha justificado el pago de las retenciones en la Agencia Tributaria; que además las consignaciones se realizan fuera del plazo en que debe verificarse el pago y finalmente que, finalmente, no cabría la imposición de costas por cuanto al momento de interponerse la demanda no tenía constancia de las alegadas consignaciones.
Como ya hemos tenido oportunidad de señalar en anteriores sentencias la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Mayo de 2008
...de 13 de mayo de 2003, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva de 30 de mayo de 2003 y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 29 de junio de 2001 . - Centrado así el recurso y no obstante resultar idóneo el cauce de acceso a la casación escogido, en función del t......
-
SAP Guipúzcoa 36/2007, 5 de Marzo de 2007
...por lo que, no excediendo dicho retraso de un mes, estimamos desproporcionado acceder a su desahucio. En la misma línea la SAP de Las Palmas -Sección 4ª de 29-6-2001 (JUR 2001, 306679 ) recuerda que: la llamada jurisprudencia menor es constante al mantener que pago de la renta contractualme......
-
SAP Salamanca 302/2005, 1 de Julio de 2005
...sea, no puede equipararse a su incumplimiento con las importantes consecuencias que le siguen". En la misma línea la SAP. de Las Palmas (Sección 4ª) de 29 de junio de 2.001 (JUR 2001 \306679) recuerda que "la llamada jurisprudencia menor es constante al mantener que el pago de la renta cont......