SAP Las Palmas 121/1999, 3 de Mayo de 1999
| Número de Recurso | 133/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 121/1999 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 1ª |
SENTENCIA Núm. 121/99
Rollo en esta Sección: n° 133/99
JUICIO DE FALTAS: n° 124/98
Procedente del Juzgado de Instrucción: n° SEIS de Las Palmas de G.C.
En Las Palmas de Gran Canaria, a tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos por el Ilmo.. Sr. D. Emilio J. J. Moya Valdés, Magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas más arriba referenciados, entre partes y como apelante DON Claudio y como parte apelada Don Fermín , siendo asimismo parte el Ministerio Fiscal.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada y, entre ellos, la DECLARACIÓN DE HECHOS PROBADOS, que se da aquí por reproducida.
Por el Juzgado de Instrucción se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 2 de febrero de 1999, en cuyo Fallo se expresa: "Que debo condenar y condeno a Don Claudio , como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones, a la pena de multa de un mes, a razón de mil pesetas día, con arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas diarias no satisfechas, sin hacer pronunciamiento sobre la indemnización civil solicitada y al abono de las costas causadas. Y que debo absolver y absuelvo a Don Jose Augusto y Don Fermín de las faltas de lesiones de las que se les acusaba".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por Don Claudio , con las alegaciones que constan en el escrito presentado, sin proponer nuevas pruebas y, dado traslado a las demás partes, se presentó escrito de impugnación con las alegaciones que constan en el mismo, habiendo tenido las actuaciones entrada en esta Sección de la Audiencia Provincial el día 26 de abril de 1999, sin que se considerara necesario la celebración de vista.
En la tramitación de esta alzada se han observado todas las prescripciones legales.
SE ACEPTAN LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA APELADA
Se alega por el apelante error en la apreciación de la prueba, razonando que no se ha tenido en cuenta el parte médico extendido a su patrocinado Don Claudio , sin embargo sí se ha valorado el extendido a nombre de Don Fermín . Sin embargo, el recurso no puede estimarse, como se razonará a continuación.
El art. 24 CE , al reconocer el derecho a la tutela judicial efectiva, en su ap. 1 °, y a conocer la acusación de que se es objeto para poder defenderse, en su pfo. 2°, impone que también en el juicio de faltas se cumpla con plenitud, con mayor motivo, el principio acusatorio. Además de satisfacer los derechos a la tutela judicial efectiva y al de defensa ante imputaciones conocidas, el principio acusatorio permite situar al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 6/2003, 13 de Enero de 2003
...incongruente o contradictorio o que se desvirtúe por nuevos elementos probatorios practicados en segunda instancia (Sentencia de la AP. de las Palmas de 3-5-99), supuestos éstos que en el caso enjuiciado no concurren y de ahí que no proceda acoger el primer motivo del Se alegó igualmente po......