SAP Pontevedra 171/2003, 7 de Mayo de 2003
| Ponente | MANUEL ALMENAR BELENGUER |
| ECLI | ES:APPO:2003:1664 |
| Número de Recurso | 2049/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 171/2003 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 171
En PONTEVEDRA, a siete de mayo de dos mil tres.
Visto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia pronunciada en los autos de juicio de cognición seguidos con el núm. 289/02 ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 dePonteareas, siendo apelante el demandado Jose Carlos , representado en primera instancia por la Procuradora Sra. Fernández Suarez, y apelado D. Iván , incapacitado judicialmente y por quien actúa su tutor D. Alexander , representado en primera instancia por el Procurador Sr. Varela y García-Ramos y en esta alzada por el Procurador Sr. López López.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, y, además
Con fecha 5 de diciembre de 2002, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Ponteareas pronunció en los autos originales de juicio verbal núm. 289/02, de los que a su vez dimana el presente rollo de apelación, sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada, decía:
"Que estimando la demanda presentada por el Procurador Varela y García-Ramos, en nombre y representación de Alexander , representante legal de Iván , contra Jose Carlos , rebelde en este procedimiento, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento celebrado con el demandado e fecha 7 de julio de 1.997 y decreto el desahucio del demandado del inmueble sito en BARRIO000 NUM000 , con expresa condena en costas al demandado."
Tras ser notificada la sentencia, el demandado se personó en forma y anunció la interposición de recurso de apelación contra la meritada resolución, recurso que se formalizó mediante escrito presentado el 15 de febrero de 2003, y al amparo del que, tras alegar los hechos y razonamientos jurídicos que estimaron de aplicación, terminaba suplicando que se tenga por interpuesto, en tiempo y forma, recurso de apelación, y, previos los trámites legales, se dicte sentencia por la que se revoque la de instancia, absolviendo libremente al demandado, con expresa condena en costas a la parte actora.
Admitido a trámite, se dio traslado del recurso al demandante, que se opuso al recurso, interesando que, previos los trámites legales, se dicte sentencia confirmando la de instancia, con expresa imposición de costas a la recurrente, tras lo cual con fecha 4 de marzo de 2003 se elevaron las actuaciones a la Audiencia Provincial.
Turnado el recurso a la sección primera, se designó ponente al Magistrado Sr. Manuel Almenar Belenguer, interesándose por la Sala de la parte demandante la acreditación de la existencia de autorización judicial para la interposición de la demanda, con el resultado que obra en autos y con el que se fijó fecha para la deliberación del recurso.
En la sustanciación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales que lo regulan.
En el presente procedimiento se ejercita por D. Alexander , quien actúa en su condición de tutor y representante legal de D. Iván , incapacitado judicialmente, acción de desahucio por expiración del plazo y subsidiariamente por falta de pago de la renta contra D. Jose Carlos , al que en virtud de contrato celebrado el 7 de julio de 1.997 se arrendó la casa y finca sita en el BARRIO000 núms. NUM000 (Pías, Ponteareas) y que fue adquirida por el incapacitado a título de donación efectuada el 6 de junio de 2000.
Con el escrito de demanda se acompañó copia del contrato de arrendamiento, certificación de dominio del inmueble, copia de papeleta y acta de conciliación y diversos requerimientos dirigidos al arrendatario demandado por correo certificado y burofax con sus correspondientes acuses.
El demandado no compareció al acto del juicio, siendo declarado en rebeldía y pronunciándose sentencia por la que se estimó la pretensión formulada con carácter principal, esto es, dando lugar a la resolución del contrato de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La intervención judicial en la tutela. A propósito de la Resolución de la DGRN de 17 de enero de 2011
...Auto de la Audiencia Provincial de Soria, Sección única, de 31 de enero de 2003 (JUR 2003/75981); la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 1.ª, de 7 de mayo de 2003 (JUR 2003/228941), respecto de la acción de resolución de un contrato de arrendamiento por expiración de......