SAP Zamora 366/2000, 4 de Octubre de 2000
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2000:580 |
| Número de Recurso | 314/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 366/2000 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº.366
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2000, en los autos de Verbal civil, numero 126/98, procedentes del Juzgado de 1ª. Instancia de Toro, y promovido entre las partes, de una como Apelante Dª. Rocío , demandante, asistida a efectos de notificaciones por el procurador Sr. Alonso Caballero y defendida por el letrado Sr. Anegón Bedate, y de la otra, como ApeladoDª. Amanda , como heredera de D. Íñigo , demandada, defendida por el letrado Sr. del Castillo Alonso, sobre reclamación de derechos.
Se aceptan los de la sentencia de primera instancia
En los autos de los que este Rollo trae razón, por el Juzgado de 1ª. Instancia de Toro, en fecha 30 de marzo de 2000, se dictó sentencia, cuyo fallo textualmente dice: "ESTIMO la demanda y la reconvención planteadas,CONDENO a D. Íñigo a que permita el paso a la actora, a través de su corral, y mientras dure la obra, para introducir materiales, sacar escombros e instalar andamios, con la obligación de ésta de indemnizarle los daños y perjuicios causados y CONDENO a Dña. Rocío a que tape la ventana abierta en su propiedad que da sobre la finca del demandado y coloque un marco y bastidor de dimensiones que no excedan de 30x30 cm, con tela metálica y reja, asimismo, la condeno a que recoja las aguas pluviales sobre su propio suelo o sobre suelo público. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mital."
Contra dicha sentencia, por la parte apelante se interpuso recurso de apelación solicitando la revocación de la misma, y conferido traslado de dicho recurso a la parte contraria, se opuso al mismo, solicitando la confirmación de la sentencia recurrida con condena en costas a la recurrente.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido las prescripciones y términos legales, siendo ponente el Ilmo.Sr. D. Mª ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso de apelación se interpole contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de Toro de fecha 10 de marzo de 2000, por la demandante- reconvenida y en relación con la declaración que realiza la sentencia de instancia en relación con la acción negatoria de servidumbre de vertiente de tejados ejercitada por la parte demandada en su reconvención y el pronunciamiento estimatoria de la reconvención contenido en la sentencia. Es a este punto al que se limita y concreta el recurso de apelación y al que ha de referirse la presente resolución.
Planteada la reconvención en cuanto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ávila 56/2004, 26 de Marzo de 2004
...menor, de las Audiencia Provinciales, siempre ha considerado esta servidumbre como continua aparente y positiva (vid S. AP de Zamora de 4 de Octubre de 2.000; A.P. de León, Sección 1ª de 10 de Octubre de 2.000; y AP de Asturias, Sección 5ª de 25 de Marzo de 2.002; y Sección 6ª de 8 de Julio......