SAP Zaragoza 273/2005, 24 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA ELIA MATA ALBERT |
| ECLI | ES:APZ:2005:1408 |
| Número de Recurso | 81/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 273/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO 273-05
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
Dª MARIA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a veinticuatro de Mayo de dos mil cinco.
VISTO por la Sección 002 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1083/2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de ZARAGOZA , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN Nº 81 /2005, en los que aparece como parte apelante ARIDOS ARAGON S.L. representado por el procurador D. BEGOÑA URIARTE GONZALEZ, y asistido por el Letrado D. JOSE LUIS CARRERA MARCEN, y como apelado D. Arturo representado por el procurador D. MARIA PILAR AZNAR UBIETO, y asistido por el Letrado D. ERNESTO CISNEROS ZUECO; en cuyos autos en fecha 28 de Octubre de 2004 recayó sentencia que desestimaba la demanda.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Dª BEGOÑA URIARTE GONZALEZ, en representación de ARIDOS ARAGÓN S.L., contra D. Arturo , representado por el Procurador Dª PILAR AZNAR PERIBAÑEZ, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones de la demanda contra ella entablada, con imposición de las costas procesales a la actora.-Así por esta mi sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación, la pronuncio, mando y firmo."-.
Contra dicha Sentencia, la parte demandante presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte demandada presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 17 de mayo de 2005.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el Art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilma. Sra. Magistrado Ponente Dª MARIA ELIA MATA ALBERT.
Dictada Sentencia en la instancia por la que se desestimaba la demanda interpuesta por Áridos Aragón S.L. contra D. Arturo , con imposición a la actora de las costas causadas, contra ella se alza esta última suplicando su revocación y la íntegra estimación de dicha demanda.
Formulada demanda contra el Sr. Arturo , en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 147/2010, 12 de Marzo de 2010
...declaro la responsabilidad del demandando Sr. Florentino en la deuda de la sociedad Ponzanero 6 S.L. establecida en la sentencia de la AP de Zaragoza de 24 de mayo de 2005 y debo condenar y condeno al demandado a abonar a la demandante la suma de 26352,53 euros, más los intereses legales y ......