SAP Zaragoza 246/2002, 18 de Octubre de 2002
| Ponente | JAVIER CASAMAYOR PEREZ |
| ECLI | ES:APZ:2002:2388 |
| Número de Recurso | 92/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 246/2002 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº246 /2002
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
En Zaragoza a, dieciocho de octubre de dos mil dos.
El Ilmo. Sr. D. Javier Casamayor Pérez, Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación el juicio de faltas nº 794 de 2001, procedente del Juzgado de instrucción núm 10 de los de esta capital, rollo 92 de 2002, seguido por vejaciones y amenazas contra Ángel , con D.N.I. cuyo número no consta y domiciliado en Zaragoza, DIRECCION000 NUM000 , en cuyo juicio es parte acusadora el Ministerio Fiscal y denunciante Constanza .
En los citados autos recayó sentencia con fecha 23 de febrero de 2002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo : Que debo absolver y absuelvo libremente, y con todos los pronunciamientos favorables, del hecho origen de estas actuaciones, a Ángel , declarando de oficio las costas causadas".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "Que el 12 de Noviembre de 2001, Ángel se presentó en el local de Constanza , sobre el que tenía un problema de pago, en Zaragoza, por lo que entablaron una discusión en la que el primero llamó falsa a la segunda, pues la cosa no quedaría así, ya que la iba a demandar".
Hechos probados que como tales se aceptan.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la Procuradora Sra. Fabro Barrachina en representación de Constanza expresando como motivos del recurso error en la apreciación de los hechos y en la apreciación de la prueba y quebrantamiento de normas y garantías procesales, y admitido en ambos en efectos se dio traslado a las demás partes para alegaciones y se remitieron las actuaciones a esta Audiencia.
Formado el oportuno Rollo y designado el Sr. Rodríguez de Vicente-Tutor, como encargado de conocer de la apelación, se señaló para dictar el fallo el día de la fecha anunciando la ponencia el Sr. Javier Casamayor Pérez por permiso del ponente inicial.
En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
Cuestiona la recurrente en primer lugar el relato fáctico de la sentencia porque no se recoge en el mismo que la actitud del Sr. Ángel fue violenta y agresiva, amenazante y claramente vejatoria. El motivo no puede prosperar porque del contenido del acta del juicio, donde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 243/2007, 31 de Diciembre de 2007
...existen entre las faltas citadas homogeneidad delictiva, como establecen numerosas sentencias entre las que podemos citar la SAP de Zaragoza de 18.10.2.002 y la de Sevilla de 16 de febrero de 2.005, ya que afectan al mismo bien jurídico. En resumidas cuentas no se ha visto infringido en nin......