SAP Zaragoza 99/2004, 16 de Abril de 2004
| Ponente | BEATRIZ MARIA BALFAGON SANTOLARIA |
| ECLI | ES:APZ:2004:941 |
| Número de Recurso | 351/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 99/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM 99/2004
EN NOMBRE DE S.M. EL REY.
En Zaragoza, a dieciseis de Abril de dos mil cuatro.
La Ilma. Sra. Beatriz Balfagón Santolaria, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas nº 917/02, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Zaragoza, rollo 351/03, seguido por falta de amenazas, contra Constantino , defendido por el Letrado Sr. Arcas Gutiérrez, en cuyo juicio son parte acusadora el Ministerio Fiscal y el Funcionario del Centro Penitenciario de Zuera núm. 98.566.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 13 de Junio de 2003 cuya parte dispositivo es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que debo condenar y condeno a Constantino como autor de una falta contra el orden público del art. 634 del Código Penal la pena de veinte días de multa con cuota diaria de cuatro euros y arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas insatisfechas y al pago de las costas procesales"
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: " Constantino se encontraba interno en el módulo 9 del Centro Penitenciario de Zuera cuando el día 14 de mayo de 2.002, el funcionario de dicho establecimiento con carnet profesional NUM000 le requirió para que abandonara su celda a fin de ser conducido a una sede judicial a fin de practicar determinadas diligencias; como quiera que aquel evitaba la diligencia necesaria y el funcionario insistiera en que debía darse prisa, el acusado se dirigió a él llamándole "cabrón" y profiriendo amenazas veladas de muerte.".
Hechos probados que como tales se aceptan, añadiendo a los mismos: "En la tramitación del Juicio de Faltas no hubo actividad judicial alguna desde la providencia de 5 de Noviembre de 2002 por la que se acordó la incoación del procedimiento, hasta la providencia de 16 de Mayo de 2003 por la que se señaló fecha para la celebración del juicio".
Contra la sentencia se interpuso recurso de apelación por el denunciado Constantino solicitando que se revoque la sentencia dictada, absolviendo al recurrente al haber prescrito la falta de la que venía siendo acusado. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado a las partes para alegaciones, presentando el Ministerio Fiscal escrito de impugnación e interesando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 554/2006, 24 de Octubre de 2006
...excluida la "exceptio non rite adimpleti contractus." Tal doctrina sostenida por esta Sala, es asimismo sostenida por las SS de la A.P. Zaragoza de 16 de abril de 2.004 y las que en ella se cita. A.P. de Jaén de 21 de marzo del 2.002, Navarra Sec 2ª de 12 de marzo del 2.002, Almería Secc 3ª......