SAP Zaragoza 540/2000, 12 de Septiembre de 2000
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2000:2329 |
| Número de Recurso | 398/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 540/2000 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS CUARENTA
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
En nombre de S.M. el Rey
En la Ciudad de Zaragoza a doce de Septiembre de dos mil.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2000 por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Zaragoza , en autos de Juicio de Interdicto de Obra Nueva seguidos con el número 291 /00, de que dimana el presente rollo de apelación numero 398/00 en el que han sido partes, apelante, la demandada ANTONIO OLMEDA, S.L., representada por la Procuradora Dª. Belén Risueño Villanueva y asistida de la Letrada Dª. Mercedes Chueca Muñoz, y, apelada, la demandante COOPERATIVA DE VIVIENDAS DE TRABAJADORES MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA, representada por la Procuradora Dª. María Pilar Cabeza Irigoyen y asistida del Letrado D. Mario Blay Cortes, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando el interdicto de obra nueva interpuesto por Cooperativa de Viviendas de Trabajadores Municipales del Ayuntamiento de Zaragoza contra Antonio Olmeda, S.L., debo ratificar y ratifico la suspensión de los trabajos que se vienen realizando en la planta baja de los locales de la demandada relativos a la apertura de ventanas en la fachada interior de los inmuebles ya referenciados, con expresa condena en costas a la demandada".
Contra la anterior sentencia por la representación procesal de la demandada se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, y personados en tiempo y formahábiles ambas partes, se siguió el trámite legal, señalándose, para Votación y Fallo la audiencia del día 7 de septiembre de 2000..
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los de la resolución recurrida en tanto se opongan a los de la presente resolución y
La actora, Cooperativa de viviendas de Trabajadores Municipales del Ayuntamiento de Zaragoza, promueve interdicto de obra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 432/2007, 12 de Julio de 2007
...estatutaria para realizar obras en fachadas y en locales privativos (por lo que no es de aplicación la doctrina que se afirma en la SAP Zaragoza nº 540/2000 ), ni por la autorización de la junta a llevar a cabo las obras de acomodación del local, pues los proyectos y memorias sometidos a la......